Решение от 11 июня 2013 года №2-296/2013

    Дело № 2-296/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года                  п. Ибреси
 
    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Николаева О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В.,                          
 
    при секретаре Аверкиевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      и. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Кирова» об обязании рассчитать и внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
 
         установил:
 
    И. о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Кирова» об обязании рассчитать и внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ.           В обоснование иска указал, что в результате проверки установлено, что ответчик не производил расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с эксплуатацией <данные изъяты>, в котором находятся <данные изъяты>, с помощью которых ООО «Агрофирма «Кирова» осуществляет <данные изъяты>. В своей деятельности ответчик осуществляет выброс в атмосферный воздух загрязняющие вещества и образует отходы производства. Обязанность хозяйствующих субъектов по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду и внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду установлено в силу ст. 3 и ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 1 ст. 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 года № 632. Посредством образования и размещения указанных отходов, а также выбросов в атмосферный воздух, ответчик оказывает негативное воздействие на окружающую среду, но в нарушение указанных положений федерального законодательства не производит расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, не предоставляет данный расчет в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике и не вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егорова Н.В. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - ООО «Агрофирма «Кирова» Яндутов А.С. исковое заявление признал полностью.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике Кочкомазова О.С., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, представила суду заявление, которым просит рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Лица, участвующие в деле, на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание представителем ответчика искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Прокурор в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить истец при подаче искового заявления неимущественного характера, как физическое лицо, поскольку иск предъявлен в суд прокурором в интересах неопределенного круга физических лиц.
 
    Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать ООО «Агрофирма «Кирова» в течение <данные изъяты> дней со дня вступления данного решения суда в законную силу произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ и направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма «Кирова» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья      О.В. Николаев