Решение от 19 февраля 2013 года №2-296/2013

Дело № 2-296/2013
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
 
    При секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.
 
    с участием 3-го лица Павленко Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко В.Н. к войсковой части 56707 о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является военнослужащим войсковой части 56707. По месту жительства он и члены его семьи – жена Павленко Н.А., дочь Петрова М.В. и внук ФИО2, обеспечены служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают. <адрес> входит в перечень закрытых военных городков ФСО России. Он и члены его семьи не имеют другой жилой площади для постоянного проживания. Внук вселен в указанное выше помещение, как член его семьи. Признание <данные изъяты> ФИО2 членом семьи нанимателя позволит включить его в состав семьи для решения вопроса об отселении из закрытого военного городка путем получения жилого помещения для постоянного проживания за пределами закрытого военного городка <адрес> В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.69 Жилищного кодекса РФ. Просит признать <данные изъяты> ФИО2 членом его семьи.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.
 
    Ответчик – войсковая часть 56707 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску не представил.
 
    3-е лицо – Петрова М.В., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании исковых требований.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    3-е лицо Павленко Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ее муж является военным и проходит службу в войсковой части 56707. На период службы ему было предоставлено служебное жилое помещение. В нем проживает она, муж, дочь и внук, который родился в <данные изъяты>. Ребенок зарегистрирован в квартире и является членом их семьи. Просит иск удовлетворить.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения 3-его лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Справкой начальника РЭГ и выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация по адресу: <адрес> Павленко В.А., Павленко Н.А., Петровой М.В., ФИО2 ( л.д.7,9)
 
    Из лицевого счета квартиронанимателя Павленко В.Н., составленного на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата коммунальных услуг производится за четверых человек ( Павленко В.Н., Павленко Н.А., Петрова М.В., ФИО2 задолженности не имеется ( л.д.8).
 
    Согласно свидетельству о браке ФИО3 вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия – Петрова ( л.д.16).
 
    Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО1 и Петрова <данные изъяты> ( л.д.17).
 
    В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (почтовый адрес: <адрес> входит в перечень закрытых военных городков ФСО России.
 
    Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № командованию воинской части 56707 разрешено считать служебной жилую площадь, находящуюся в закрытом военном городке <данные изъяты>
 
    Распоряжениями Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено имущество, в том числе жилые дома, согласно прилагаемому списку, за государственным учреждением войсковой частью 56707.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.22 Постановления от 14 февраля 2000г. №9 « О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что Павленко В.Н. согласно положениям статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, является нанимателем жилого помещения специализированного жилищного фонда, с ним вместе зарегистрированы и проживают: жена – Павленко Н.А., дочь –Петрова М.В., внук – ФИО2. Они вместе ведут общее хозяйство, у них общие доходы и расходы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 того же Кодекса.
 
    Таким образом, по смыслу ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.69 того же Кодекса к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> внук ФИО2 является членом семьи нанимателя Павленко В.Н., поскольку он вселен в жилое помещение, как член семьи, зарегистрирован в нем и постоянно проживает вместе со своей матерью по ее месту жительства.
 
    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно признания <данные изъяты> внука – ФИО2 членом семьи нанимателя служебного жилого помещения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление Павленко В.Н. к войсковой части 56707 о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения удовлетворить.
 
    Признать <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения членом семьи нанимателя Павленко В.Н.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья С.А. Аладышева