Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-296/2013
2-296/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 26 марта 2013 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего Кисель Ю.А.
при секретаре Коморниковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаковой Н.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.В.-Устюг о зачете периодов работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л :
ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг 13 февраля 2012 года отказано в зачете в страховой стаж периода работы Буслаковой Н.В. в муниципальном предприятии магазин № с 18.03.1992 г. по 08.07.1992 г. для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
В обоснование отказа ответчик сослался на оформление записей о работе в трудовой книжке Буслаковой Н.В. с нарушением законодательства, а именно на то, что записи о приеме на работу (№) и увольнении с работы (№) внесены на основании приказов, с указанием номера приказа и даты издания, подчисток и исправлений не имеют, но запись об увольнении заверена печатью Великоустюгского городского торга.
Считая отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг во включении указанного периода работы в страховой стаж необоснованным, Буслакова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг. Просит признать решение об отказе в зачете указанного периода в страховой стаж неправомерным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг засчитать в ее страховой стаж период работы с 18 марта 1992 года по 08 июля 1992 года продавцом 1 категории в муниципальном предприятии магазин №.
В судебном заседании Буслакова Н.В. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в указанный период постоянно работала продавцом 1 категории в муниципальном предприятии магазин №, записи в ее трудовой книжке соответствуют фактическим периодам работы. В настоящее время представить первичные документы, подтверждающие факт ее работы возможности нет, поскольку документы ликвидированной организации не были сданы в архив, ее вины в указанных обстоятельствах нет.
Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с требованиями не согласны.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, нахожу заявленные требования Буслаковой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно п.п. 1,3 ст.13 вышеуказанного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24.07.2002 г. (раздел 5 п.п.29, 32), при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, к заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения, в случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.
В судебном заседании свидетель К.А. показала, что с 18 марта 1992 года по 27 мая 1993 года она работала в муниципальном предприятии магазин № продавцом 3 категории. В 1992 году старшим продавцом в магазине работала и Буслакова Н.В. Записи в трудовые книжки вносила заведующая магазином. Магазин в тот период принадлежал ... торгу.
Свидетель З.С. показала, что она работала директором в магазине № ... торга «Товары для детей» в период с 12 марта 1992 года по 27 мая 1993 года. В период с 18 марта 1992 года по 08 июля 1992 года в данном магазине продавцом работала Буслакова Н.В. Приказы о приеме на работу и увольнении издавались в магазине, в магазине была книга приказов, но печати не было. Отдел кадров находился непосредственно в горторге.
Свидетель У.И. показала, что до 1992 года работала с Буслаковой Н.В. в магазине №, а потом она работала в магазине № ... торга. Знает, что Буслакова Н.В. продолжала работать в магазине №.
Периоды, о зачете которых просит истец, относятся к периодам до регистрации ее в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Допрошенные свидетели К.А. и З.С. знают Буслакову Н.В. по совместной работе у одного работодателя и располагают документами - записями в трудовых книжках, о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу Буслаковой Н.В.
Факт того, что магазин № был создан и осуществлял в спорный период деятельность как муниципальное предприятие розничной торговли с правами юридического лица на базе реорганизуемого предприятия «...», подтверждается документами.
Согласно архивной справки Комитета по управлению имуществом Администрации ... муниципального района ..., муниципальное предприятие магазин № «Товары для детей» с 05 марта 1992 года по 27 мая 1993 года работало без печати.
Иные документы о работе Буслаковой Н.В. в магазине № в спорный период отсутствуют, в архив данные документы не сдавались, а потому следует считать, что данные документы утрачены в результате их небрежного хранения, не по вине работника.
По указанным основаниям период работы Буслаковой Н.В. с 18 марта 1992 года по 08 июля 1992 года продавцом 1 категории в муниципальном предприятии магазин № подлежит зачету в страховой стаж истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг от 13 февраля 2012 года об отказе в зачете в страховой стаж Буслаковой Н.В. периода работы с 18 марта 1992 года по 08 июля 1992 года продавцом 1 категории в муниципальном предприятии магазин № недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг зачесть в страховой стаж работы Буслаковой Н.В. период работы с 18 марта 1992 года по 08 июля 1992 года продавцом 1 категории в муниципальном предприятии магазин №.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг в пользу Буслаковой Н.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Ю.А. Кисель.
