Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-296/2013
Дело № 2-296/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 26 апреля 2013 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
ответчика Селезеневой Л.О.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» к Селезеневой Л. О. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Котельничский» обратился в суд с иском к ответчику Селезеневой Л.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.08.2010г. с ответчиком Селезеневой Л.О. заключен договор займа, по которому ей предоставлена сумма <...> рублей под <...> в месяц от суммы займа на срок до <дд.мм.гггг> г. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога от 09.08.2010 года. В нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению займа и процентов в установленные сроки. По состоянию на 28.02.2013г. общая сумма задолженности составила 2739512 рублей 41 копейка, из которых сумма займа 1393000 рублей, проценты за пользование займом 1400512 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины и по истечении двухмесячного срока на остаток присужденной, но не выплаченной денежной суммы, начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки на день вынесения решения, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца не явился. Председатель правления КПК Червякова М.Л. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Киселева Н.Л. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что договором займа предусмотрено начисление пени и штрафа, но просит взыскать только основной долг по договору и проценты.
Ответчик Селезенева Л.О. в судебном заседании иск признала частично. Поддержала изложенное в возражениях (л.д. 31) о том, что претензионное письмо истца от 24.01.2011 г., полученное ею 14.02.2011 г., считает необоснованным, так как по условиям договора денежные средства предоставлены ей до 08.08.2011 г., то есть на момент направления ей претензии срок исполнения обязательства по возврату долга еще не наступили. Претензионное письмо от 21.11.2012 г. не получала. Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора. Также в судебном заседании пояснила, что сумма долга по договору займа 1413000 рублей сложилась из образовавшейся задолженности по другим договорам займа, заключенным ею с КПК ранее. 09.08.2010 г. представитель КПК подсчитал общую сумму ее задолженности и заключили новый договор займа № 329. Фактически же эту сумму не получала, да и потратить ее никуда не могла. В договоре займа, расходном кассовом ордере о выдаче ей 1413000 рублей подписи ее. С взысканием с нее этой задолженности согласна. Возражает против взыскания с нее процентов по договору займа, поскольку считает, что истец умышленно затягивал время предъявления иска в суд с целью увеличения суммы процентов.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом КПК «Котельничский» и ответчиком Селезеневой Л.О. заключен договор займа <№> (л.д. 10, 11), по которому займодавец предоставил заемщику Селезеневой Л.О. денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>.
В соответствии с п. 3.5 данного договора за период пользования займом Заемщик вносит проценты за пользование денежными средствами. Заемщик уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока возврата Сумма займа, указанного в п. 2.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 7% за каждый месяц использования займа и пени из расчета 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно Приложению № 1 к договору займа <№> от 09.08.2010г. (л.д. 11), последним днем возврата суммы займа в размере <...> рублей является 09.08.2011г. Также установлены сроки и размеры уплаты процентов за пользование займом - за период с <дд.мм.гггг>. по <...>. согласно графику - составляют 593459 рублей 97 копеек.
Согласно расходному кассовому ордеру <№> от 09.08..2010г. Селезеневой Л.О. истцом были выданы денежные средства по договору займа в размере <...> рублей (л.д. 14).
Во исполнение обязательства по кредиту в счет уплаты процентов было СелезеневоЙ Л.О. внесено 105000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 2111 от 06.06.2011 года, № 1341 от 25.04.2011 года, и в счет уплаты части займа внесено 20000 руб.- приходный кассовый ордер № 2644 от 06.10.2010 года (л.д. 15,16).
Ответчику Селезеневой Л.О. 24.01.2011г., 21.11.2012г. направлялись претензии (л.д. 17, 19), в которых сообщалось, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность по гашению займа и уплате процентов.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных ранее, следует, что ответчик в нарушение условий договора не осуществил возврат полученной суммы займа и процентов за пользование им, на день подачи иска задолженность не погасил.
Ответчик Селезенева Л.О. не оспаривает ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору займа от 09.08.2010 г.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1393000 рублей, процентов 1400512 рублей 41 копейка, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности верен.
Несмотря на признание суммы основного долга по договору займа, ответчик пояснила, что фактически денежных средств в сумме 1393000 рублей от истца не получала. Также ответчик подтвердила, что подписи в договоре займа и расходном кассовом ордере о получении ею этой денежной суммы принадлежат ей. Таким образом, суд считает, что доказательств в подтверждение указанных возражений ответчиком суду не представлено.
Возражения ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензию от 21.11.2012 г. она не получала, не состоятельны.
Возражения ответчика о том, что проценты по договору займа в требуемом истцом размере взысканию не подлежат, поскольку истец умышленно тянул время с предъявлением иска, и это привело к увеличению размера задолженности, не состоятельны, поскольку причиной возникновения задолженности явилось виновное поведение ответчика в невыполнении своих обязательств по возврату долга истцу.
Также истцом заявлены требования о начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по истечении двухмесячного срока на остаток присужденной, но не выплаченной кооперативу денежной суммы в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения составляет 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» удовлетворить.
Взыскать с Селезеневой Л. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» задолженность по договору займа 1393000 рублей, проценты за пользование займом 1400512 рублей 41 копейка, расходы по госпошлине 22167 рублей 56 копеек, а всего 2815679 рублей 97 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ответчика процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25% годовых, умноженной на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30.04.2013года.
Судья Шабалина Е.В.
