Решение от 14 марта 2013 года №2-296/2013

    Дело № 2- 296/2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года г. Сатка
 
    Сатинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    При секретаре Трапезниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» к Худяковой Н.Н. и Худякову К.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Государственное Учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» ( далее по тексту ГУ «<данные изъяты> ОФПС по Челябинской области») обратилось в суд с исковыми требованиями к Худякову К.В., действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, Худяковой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что семья ответчика в составе его самого, жены и одного несовершеннолетнего ребенка проживает и зарегистрированы в жилом помещении, находящемся в здании пожарного дело по <адрес> Указанное здание находится в собственности ОАО « Комбинат Магнезит», передано в пользование ГУ « <данные изъяты> ОФПС по Челябинской области» на основании договора безвозмездного пользования, по условиям которого истец обязан нести все расходы по содержанию переданного имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги со всей площади здания пожарного депо. С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Худяковым К.В. был заключен договор на возмещение расходов по коммунальным услугам, согласно условий договора плата за коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом согласно предоставляемым «Исполнителем» услуг расчетам по начислению коммунальных услуг.
 
    Согласно приказа 1 Главного управления МЧС РФ по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение « <данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области (далее 1 ОФПС) реорганизуется в форме присоединения к нему государственного учреждения «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>». Таким образом, «<данные изъяты> ОФПС» является правопреемником прав и обязанностей «<данные изъяты> ОФПС», в связи с чем, стороной по договору следует считать «<данные изъяты> ОФПС» согласно пункта 1.1. действующего Устава.
 
    Согласно п. 6.2 договор считается пролонгированным на следующий год, если до истечения срока ни одна из сторон не уведомила о его прекращении. Данный договор считается пролонгированным, так как от ответчика не поступило заявления о прекращении обязательств по договору. Обязанности по договору ответчики не выполняют, с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска настаивал в части <данные изъяты> коп по тем основаниям, что ошибочно в расчет взыскиваемой суммы были включены <данные изъяты> коп. В судебном заседании он пояснил, что расчет платы за потребленные коммунальные услуги производился согласно данных о занимаемом семьей помещении, количеству зарегистрированных лиц, тарифов. Семья ответчика проживает в указанном помещении, расходы по возмещению коммунальных услуг не вносит.
 
    Ответчики Худяков К.В., Худякова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    Дело рассматривается в отсутствии указанных ответчиков.
 
    Привлеченный судом в качестве 3-го лица представитель ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. (л.д.49)
 
    Дело рассматривается в отсутствии указанного 3-го лица.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО « Комбинат Магнезит» -Ссудодатель и ГУ « <данные изъяты> ОФПС по Челябинской области» - Судополучатель заключен ДД.ММ.ГГГГ договор №, в соответствии с которым Ссудополучателю передано в безвозмездное пользование имущество и в том числе здание пожарного депо общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> для осуществления охраны объектов ОАО «Комбинат Магнезит» от пожаров и пожарно-профилактического обслуживания ( л.д.19-22).
 
    Согласно п. 2.3.2 указанного договора Ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию переданного имущества, в том числе осуществлять текущий ремонт переданного имущества. Заключить договоры на оказание эксплуатационных, коммунальных и иных административно – хозяйственных услуг, оказываемых эксплуатационными организациями и производить оплату данных услуг. Оплачивать вывоз твердых бытовых отходов, коммунальные услуги, в том числе тепловую и электрическую энергию, отпуск питьевой воды и прием сточных вод по действующим тарифам, утвержденным Единым тарифным органом Челябинской области.
 
    Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев. (л.д. 19-22)
 
    Ранее между ОАО « Комбинат Магнезит» -Ссудодатель и ГУ « <данные изъяты> ОФПС по Челябинской области» - Судополучатель был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ссудополучателю передано в безвозмездное пользование имущество и в том числе здание пожарного депо общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> для осуществления охраны объектов ОАО «Комбинат Магнезит» от пожаров и пожарно-профилактического обслуживания.
 
    Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУ между «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» и ответчиком Худяковым К.В. был заключен договор на возмещение расходов по коммунальным услугам, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области, именуемый в дальнейшем «Исполнитель услуг» и сотрудник Государственной противопожарной службы МЧС России Худяков К.В. заключили договор на следующих условиях: «исполнитель услуг» принимает на себя обязанность по обеспечению технического обслуживания помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. в здании по адресу : <адрес> и предоставлении. коммунальных услуг, а Худяков К.В. обязуется своевременно принимать и ежегодно оплачивать счета на возмещение фактических коммунально – эксплутационных расходов.
 
    Согласно п. 6.2 договор считается пролонгированным на следующий год, если до истечения срока ни одна из сторон не уведомила о его прекращении.
 
    Данный договор считается пролонгированным, так как от ответчика не поступило заявления о прекращении обязательств по договору. Обязанности по договору ответчики не выполняют, с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила рублей <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о фактическом проживании
 
    Худякова К.В. и членов его семьи в помещении - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. (л.д. 18)
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о надлежащем оказании им услуги ответчику по обеспечению коммунальных услуг в занимаемом ответчиком помещении. Расчет платы за потребленные услуги составлен в соответствии с размерами занимаемой площади, количеством проживающих, тарифами, установленными ЕТО по Челябинской области на коммунальные услуги.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизации ГУ « <данные изъяты> отряда федеральной противопожарной службы по Челябинской области « в форме присоединения к ГУ «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области».
 
    В соответствии с Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ получатель бюджетных средств ГУ «<данные изъяты> ОФПС по Челябинской области» имеет право на осуществление приносящей доход деятельности, в том числе на получение платы получаемой учреждениями за коммунальные, бытовые и другие услуги за проживание в общежитиях(гостиницах) и служебном жилом фонде. ( л.д. 43-45)
 
    Согласно Устава федерального государственного казенного учреждения « <данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области», федеральное государственное казенное учреждение « <данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области (далее Учреждение ) создано в соответствии с ФЗ от 08 мая 2010 года № 83- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных ) учреждений путем изменения типа, существовавшего государственного учреждения «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области», созданного приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № «О подразделении федеральной противопожарной службы». (пункт 1.1 Устава )
 
    Согласно п. 2.3. Устава учреждение в установленном порядке осуществляет по договорам с органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами на возмездной основе следующие виды приносящей доход деятельности, не являющимися основанными: до ДД.ММ.ГГГГ предоставление сотрудникам и работникам Учреждения услуг по проживанию в специализируемом жилищном фонде коммунальных услуг, услуг по эксплуатации, содержанию и обслуживанию, связанных с проживанием в специализированном жилищном фонде, закрепленном за учреждением на праве оперативного управления.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегла вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Худяков К.В., проживая в помещении вместе с членами семьи, в спорный период, пользовался коммунальными услугами, оплату которых производил истец за счет средств федерального бюджета, выделяемых ему как государственному учреждению.
 
    Таким образом, ответчики сберегали свои денежные средства за счет средств, выделенных из федерального бюджета истцу.
 
    Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполнили, оплату коммунальных услуг не производят, возражений против иска не предоставили.
 
    В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения. Как законные представители своих несовершеннолетних детей, ответчики несут также ответственность и за возмещение расходов по коммунальным услугам, начисленных на несовершеннолетнего ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения. Суд считает, что <данные изъяты> копеек подлежат взысканию в долевом отношении с
 
    ответчиков : <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
 
    С ответчика Худякова К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета
 
    С ответчика Худяковой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 307-310, 779 -781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Государственного Учреждения «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» к Худяковой Н.Н. и Худякову К.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Худякова К.В. в пользу Государственного Учреждения «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области » в возмещение суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Худяковой Н.Н. в пользу Государственного Учреждения «<данные изъяты> отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» в возмещение суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Худякова К.В. госпошлину в доход казны Саткинского муниципального района в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Худяковой Н.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) Тарасова Л.Т.
 
    Верно:
 
    Судья Тарасова Л.Т.
 
    Секретарь Трапезникова О.А.
 
    Решение вступило в законную силу «____»________2013 года
 
    Судья Тарасова Л.Т.
 
    .