Решение от 17 мая 2013 года №2-296/2013

    Дело № 2-296/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года пос. Будукан
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной
 
    области в составе председательствующего судьи         Шульга А.А.,
 
    при секретаре                                 Гейко К.А.
 
    с участием:
 
    представителя заявителя
 
    ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО                 Устинова И.С.
 
    Заместителя прокурора Облученского района ЕАО         Кокухина А.Г.        
 
    заинтересованного лица                         Орлова Б.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Орлова Бориса Петровича, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 ФСИН России по ЕАО» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Орлова Б.П. Требования мотивированы тем, что 30.08.2007 Орлов Б.П. осужден Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ к 100 часам обязательных работ;
 
    03.12.2008 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.02.2009);
 
    23.12.2009 постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО Орлов Б.П. переведен в исправительную колонию общего режима для отбытия не отбытой части наказания.
 
    Начало срока наказания – 22.07.2008, конец срока – 21.07.2013.
 
    В ФКУ ИК – 10 УФСИН России по ЕАО п. Будукан Орлов Б.П. прибыл 12.02.2010. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлены 1 устный выговор, 4 выговора и 2 раза водворялся в ШИЗО. Характеризуется отрицательно. Администрация считает, что Орлов Б.П. нуждается в установлении административного надзора и установлении ему административных ограничений, т.к. он имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Просит установить Орлову Борису Петровичу административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, а также запрета пребывания на территории детских дошкольных учреждений, образовательных школ, профессионально – технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центров детского творчества и других мест занятий, досуга, а также массовых скоплений несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Устинов И.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, дополнительных пояснений суду не дал.
 
    Заинтересованное лицо Орлов Б.П. в судебном заседании не согласился с установлением в отношении него административного надзора в части установления ограничений мест пребывания, в остальной части с заявлением согласился.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Облученского района Кокухин А.Г. выразил мнение о необходимости установления административного надзора в отношении осуждённого Орлова Б.П.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Статьёй 3 Закона определены лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, и его основания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.08.2007 Орлов Б.П. осужден Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ к 100 часам обязательных работ;
 
    03.12.2008 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.02.2009);
 
    23.12.2009 постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО Орлов Б.П. переведен в исправительную колонию общего режима для отбытия не отбытой части наказания.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Орлов Б.П. имеет 1 поощрение, однако также имеет 7 взыскания.
 
    Согласно справки-характеристики на осужденного от 08.04.2013, срок наказания Орлову Б.П. истекает 21.07.2013.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осуждённого Орлова Б.П. имеются основания для установления в отношении него административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Как видно из положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости начинает исчисляться с момента отбытия наказания. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. А поскольку Орлов Б.П. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ равен трём годам.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Приговором суда от 03.12.2008 Орлов Б.П. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое относится к категории тяжких, следовательно, в отношении него необходимо установить административный надзор. Срок административного надзора суд считает возможным установить в размере 3 лет, как указано в заявлении, поскольку Орлов Б.П. совершил указанное преступление в несовершеннолетнем возрасте.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 2 Закона задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как видно из материалов дела, Орлов Б.П. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет 7 нарушения режима содержания, 1 поощрение. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. С сотрудниками учреждения не всегда вежлив. Требует постоянного контроля со стороны администрации. Состоит на учете как осужденный за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего.
 
    Выводы, изложенные в характеристике, подтверждаются материалами личного дела осужденного, исследованными в судебном заседании.
 
    По освобождении из колонии осуждённый намеревается проживать по адресу Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Нагибово, ул. Набережная, д. 7, кв. 1.
 
    С учетом личности осужденного, характера и тяжести совершенного им преступления считает необходимым установить в отношении Орлова Б.П. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также запрет пребывания на территории детских дошкольных учреждений, образовательных школ, профессионально – технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центров детского творчества и других мест занятий, досуга, а также массовых скоплений несовершеннолетних.
 
    Установление административного надзора и связанных с ним ограничений в данном случае будет способствовать предупреждению совершения со стороны Орлова Б.П. новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст. 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», стст. 261.7, 261.8, стст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Орлова Бориса Петровича – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Орлова Бориса Петровича, 13 декабря 1991 года рождения, уроженца села Нагибово Октябрьского района Еврейской автономной области, административный надзор сроком на 3 (три) года, в течение которого установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Нагибово, ул. Набережная, д. 7, кв. 1 или места пребывания; запрета пребывания на территории детских дошкольных учреждений, образовательных школ, профессионально – технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центров детского творчества и других мест занятий, досуга, а также массовых скоплений несовершеннолетних.
 
    Разъяснить Орлову Борису Петровичу, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные подозреваемому лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.
 
    Предупредить Орлова Бориса Петровича об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Орлова Бориса Петровича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                      А.А. Шульга
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013