Определение от 08 мая 2014 года №2-296/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев заявление Цабуниной Галины Петровны о взыскании с Лунгу Константина Николаевича понесенных ею судебных расходов на представителя при рассмотрении гражданского дела №2-296/2013,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Макарьевского районного суда от 16.12.2013г., с Лунгу К.Н. в пользу Цабуниной Г.П. взыскана недополученная заработная плата и компенсация морального вреда в сумме <...> рублей.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    Цабунина Г.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании Цабунина Г.П. заявленные требования поддержала, указав, что ее интересы в суде при рассмотрении гражданского дела представлял адвокат Захаров Н.В., который подготовил исковое заявление, знакомился с материалами дела, участвовал в 6 судебных заседаниях, подготовил возражения на апелляционную жалобу ответчика. За услуги Захарова Н.В. она заплатила <...> рублей. Так как решение суда состоялось в ее пользу, она просит возместить понесенные расходы на представителя в указанной сумме.
 
    Лунгу К.Н. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела по иску Цабуниной Г.П., суд находит заявление о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.ст.88 и 94 ГПК РФ расходы на представителя относятся к судебным расходам.
 
    Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела, интересы Цабуниной Г.П. в суде представлял адвокат Захаров Н.В., который действовал на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.. С его участием было проведено 6 судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), он подготовил исковое заявление, возражение на апелляционную жалобу ответчика, знакомился с материалами гражданского дела.
 
    Услуги Захарова Н.В. были оплачены Цабуниной Г.П. в сумме <...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной представителем работы (изучение материалов для подготовки иска, составление искового заявления, участие в 6 судебных заседаниях, подготовка возражений на апелляционную жалобу), затраты времени представителя, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что понесенные заявителем расходы на представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере <...> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 104 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Взыскать с Лунгу Константина Николаевича в пользу Цабуниной Галины Петровны в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья А.С. Борисов