Определение от 12 марта 2013 года №2-296/2013

№ 2-296/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    12 марта 2013 г.
 
г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе судьи О.В. Гурьяновой,
 
    с участием прокурора Негодаевой Е.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Частухиной И.В. к Тимофееву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Частухина И.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки. Свои требования обосновала тем, что ДДММГГГГ в ***** час. она проходила мимо дома (адрес). У забора указанного дома на нее набросилась собака породы алабай, принадлежащая Тимофееву А.А., и прокусила пуховик. От неожиданности, испуга она закричала, что собаку отпугнуло. После нападения собаки у нее была ссадина на бедре, которая кровоточила, она испытывала боль. Факт нападения собаки ответчика подтверждается справкой травматологического пункта г. Костромы, актом судебно-медицинского обследования, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.А. По основаниям ст.ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере ***** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, расходы, связанные с прохождением медицинского освидетельствования в сумме ***** рублей.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик Тимофеев А.А. передает Частухиной И.В. в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки ДДММГГГГ ***** рублей в срок до ДДММГГГГ единовременно.
 
    Истец Частухина И.В. отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав истца Частухину И.В., ответчика Тимофеева А.А., прокурора Негодаеву Е.Е., полагавшую возможным утвердить мировое соглашение по согласованным сторонами условиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Истцу Частухиной И.В., ответчику Тимофееву А.А.разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Частухиной И.В. к Тимофееву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, по условиям которого: ответчик Тимофеев А.А. передает Частухиной И.В. в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате укуса собаки ДДММГГГГ ***** рублей в срок до ДДММГГГГ единовременно.
 
    Истец Частухина И.В. отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Частухиной И.В. к Тимофееву А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение пятнадцати дней через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья
 
О.В.Гурьянова