Решение от 17 января 2013 года №2-296/2012

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-296/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Рашидов Т.А., с участием ст.пом. Орловского природоохранного межрайонного прокурора Финадеева А.С., ответчика Демкина А.Н., представителя третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <АДРЕС> области Цыбанкова Г.Ю. при секретаре Беляевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка материалы гражданского дела по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора к Демкину Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, УСТАНОВИЛ: Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> за незаконную рубку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в урочище <АДРЕС> расположенном на расстоянии <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области с причинением ущерба государственному лесному фонду в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск заявлен не был. Федеральная собственность на лесные участки в составе земель лесного фонда, а также на древесину, полученную при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда закреплена ст.8, ч.2 ст.20 ЛК РФ. Пунктом 4 ч.1 ст.46 БК РФ предусмотрено, что суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов. Просит суд взыскать с Демкина Александра Николаевича в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В судебном заседании ст.пом. Орловского природоохранного межрайонного прокурора Финадеев А.С. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Ответчик Демкин А.Н. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <АДРЕС> области Цыбанков Г.Ю. поддержал исковые требования прокурора, пояснил, что расчет причиненного ущерба как в рамках уголовного дела, так и по данному иску производил он. Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем считаю возможным принять признание иска ответчиком. При этом учитывается, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство освобождает суд от подробной мотивировки решения суда. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1149 руб. 70 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Демкина Александра Николаевича в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Взыскать с Демкина Александра Николаевича в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> район» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок в течение месяца. Мировой судья_________________        
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать