Решение от 21 апреля 2014 года №2-296/14

Дело 2 – 296/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Чердаклинского
 
    района Ульяновской области Захаровой Л.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.В. к Курманалиеву М.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров Д.В. обратился в суд с иском к Курманалиеву М.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 13.09.2013 года Курманалиев М.Р. был осужден по ч.4 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. В результате совершенного преступления ответчиком ему был причинен моральный вред в виде физических страданий от полученной боли от нанесенных телесных повреждений и нравственных страданий в виде обиды и унижения, страха за свою жизнь и здоровье. На степень его нравственных страданий влияет то, что ответчик виновным себя в совершении преступления не признал и не раскаялся в содеянном, не извинился за совершенное преступление и не пытался компенсировать ему моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.
 
    Истец Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Представитель истца Поливанов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Курманалиев М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном отзыве с иском не согласен, поскольку во время судебного разбирательства по уголовному делу Макаров Д.В. к нему претензий не имел, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, однако в прекращении было отказано на основании ст.76 УК РФ. Кроме того, он, при рассмотрении уголовного дела, возместил материальный ущерб Макарову Д.В. в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из копии приговора Ульяновского гарнизонного военного суда от 13.09.2013 года Курманалиев М.Р. был осужден по ч.4 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    В силу ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Как следует из копии приговора Ульяновского гарнизонного военного суда от 13.09.2013 года Курманалиев М.Р. был осужден за то, что неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Макарову Д.В., применив к нему насилие, опасное, в момент причинения, для жизни и здоровья Макарова Д.В., а также за совершение покушения на открытое хищение у Макарова Д.В. двух сотовых телефонов. При этом, как следует из данного приговора суда, несмотря на имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, согласно которым обнаруженные у Макарова Д.В. телесные повреждения не расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью, суд, исходя из места и время совершения преступления, физических данных как подсудимого, так и потерпевшего Макарова Д.В., внезапности и интенсивности нападения, субъективного восприятия Макаровым Д.В. нападения, как опасного для его жизни, признал насилие, примененное Курманалиевым М.Р. к Макарову Д.В. опасным для его жизни и здоровья.
 
    Таким образом, ответчик Курманалиев М.Р. должен компенсировать Макарову Д.В. моральный вред в связи с применением к нему, в результате совершения преступления, насилия опасного для жизни и здоровья.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного Курманалиевым М.Р. преступления, характер нравственных и физических страданий, причиненных истцу, материальное положение сторон, то, что ответчик не работает, индивидуальным предпринимателем не является, дохода не имеет, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым в соответствии со ст.1101 ГК РФ определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в сумме <...> руб. При этом суд относится критически к доводам ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с ходатайством Макарова Д.В. о прекращении уголовного дела по ч.4 ст.166 УК РФ в связи с примирением, и возмещением Макарову Д.В. материального ущерба, поскольку Макаров Д.В. просил прекратить уголовное дело в данной части в связи с возмещением ему только материального ущерба. Моральный вред, как следует из имеющихся в материалах дела копии расписки и копии постановления Ульяновского гарнизонного военного суда от 13.09.2013 года, Макарову Д.В. компенсирован не был, в связи с чем и подлежит компенсации ответчиком в пределах, указанных выше.
 
    В связи с тем, что истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Курманалиева М.Р. в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макарова Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Курманалиева М.Р. в пользу Макарова Д.В. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Макарова Д.В. отказать.
 
    Взыскать с Курманалиева М.Р. в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Кузнецов