Решение от 06 августа 2014 года №2-2960/14

Дело №2- 2960/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    6 августа 2014 года г.Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд в составе
 
    судьи Калашниковой Н.М.,
 
    при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных О.В., Черных А.С. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Север» о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым, взыскании уплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации морального вреда,
 
Установил
 
    Черных О.В., Черных А.С. обратились в суд с иском к ПЖСК «Север», указав, что между Черных О.В. («Дольшик-1») и Черных А.С. («Дольщик-2») с одной стороны и Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Север» («Застройщик») с другой стороны <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно п.1.1 которого предметом договора является привлечение Застройщиком денежных средств Дольщика для долевого строительства <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1.2. договора Застройщик обязуется в сроки и на условиях, установленных договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию <данные изъяты>.
 
    Данный договор был зарегистрирован УФСГРКиК по<адрес> <дата> запись о регистрации №. Согласно п. 4.1.3 договора Застройщик обязуется получить в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию Жилого комплекса (корпуса литер В) не позднее <дата>.
 
    Согласно п. 1.2. срок передачи Застройщиком Квартиры в законченном строительством корпусе литер В жилого комплекса – не позднее 30-ти рабочих дней с даты получения Застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод корпуса литер «В» в эксплуатацию. Таким образом, согласно договору срок передачи квартиры истцам – не позднее <дата>. Сообщения о завершении строительства (создания) многоквартирного дома в соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ-214 в адрес истцов ответчиком направлено не было.
 
    Истцы платежным поручением № от <дата> перечислили ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, и платежным поручением № от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по договору в соответствии с условиями договора ( п.3.4.1 и 3.4.2 ). Данные платежные документы были оформлены от имени Черных А.С., однако вышеуказанные денежные средства, оплаченные по договору, являлись совместными денежными средствами истцов, поскольку последние состоят в браке между собой. Договором не предусмотрен порядок расчетов с Дольщиком-1 и Дольщиком-2 отдельно.
 
    В соответствии с п. 3.4.3 договора оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> должна была быть оплачена истцом в срок до <дата>.
 
    <дата> истцы обратились в адрес ответчика с заявлением, которое было получено его представителем <дата>, о заключении дополнительного соглашения к договору по вопросу включения в него положений об оплате последнего платежа по договору в сумме <данные изъяты> за счет кредитных денежных средств с фиксацией суммы данного платежа, поскольку на тот момент времени истцу Черных О.В. ОАО Сбербанк РФ был одобрен целевой кредит (инвестирование застройщиков) на сумму <данные изъяты>.
 
    <дата> в адрес истцов ответчиком было направлено письмо исх. № которым Черных О.В. и Черных А.С. было отказано в заключении дополнительного соглашения к договору по причине отсутствия самого кредитного договора, а также по тому основанию, истек срок разрешения на строительство № от <дата> года, в связи с чем у ответчика нет возможности зарегистрировать дополнительное соглашение к договору.
 
    Истцы предлагали ответчику возможность оформления переуступки права требования по заключенному договору, однако данные письма оставлены без ответа.
Истцами в адрес ответчика <дата> было направлено письмо о расторжении договора долевого участия в строительстве, которое было получено представителем ответчика в тот же день. Однако ответ в адрес истца направлен не был.
 
    <дата> заказным письмом с уведомлением и описью вложения в адрес ответчика было направлено повторное письмо, поименованное как претензия, с требованием об одностороннем расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате уплаченных истцами денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное заказное письмо было получено ответчиком <дата> согласно уведомлению о вручении, т.е, на следующий день, когда двухмесячный срок неисполнения застройщиком обязательства для передачи объекта строительства в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ-214 истек. В соответствии с указанными выше основаниями, истцы считают договор расторгнутым с <дата>.
 
    Согласно ответу Департамента Архитектуры градостроительства и благоустройства Администрации <адрес> от <дата> разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по <адрес> вышеуказанный департамент не выдавал.
 
    В претензии о расторжении договора и возврате денежных средств истцами были предоставлены платежные реквизиты для возврата денежных средств, однако в установленный законом срок, а именно <дата> денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами перечислены не были. Сведениями о зачислении денежных средств на депозит нотариуса истцы не обладают. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в двойном размере и составляют <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.6 ст. 9 ФЗ-214 с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств в двойном размере в сумме <данные изъяты>
 
    Считают, что с ответчика в пользу истцов должны быть взысканы денежные средства в равных долях.
 
    Несвоевременный возврат денежных средств ответчиком, использование денежных средств истцов после наступления срока их возврата лишают возможности истцов в настоящее время приобрести в собственность иное другое жилье, что вызывает чувство нервозности и боязни не возвратить принадлежащие им денежные средства. Свои моральные и нравственные страдания истцы оценивают каждый в <данные изъяты>.
 
    Просили суд признать договор № от <дата> участия в долевом строительстве, заключенный между Потребительским жилищно-строительным кооперативом с одной стороны и Черных О.В. и Черных А.С. с другой стороны, расторгнутым. Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных О.В. уплаченную сумму по договору долевого участия в строительстве в размере <данные изъяты>. Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных А.С. уплаченную сумму по договору долевого участия в строительстве в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Черных О.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила суд рассмотреть дело без ее участия, но с участием ее представителя по доверенности Помазковой ЕН.
 
    Истец Черных А.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истцов по доверенности Помазкова Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд принять исковые требования в уточненной редакции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> и процентов за несвоевременный возврат денежных средств на <дата>. Просила суд взыскать с ПЖСК «Север» в пользу Черных О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ПЖСК «Север» в пользу Черных А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: (<данные изъяты>). Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.
 
    Расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств: (<данные изъяты>. В остальной части просила суд принять исковые требования в первоначальной редакции.
 
    Ответчик ПЖСК «Север» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора по существу представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заедание не направил, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что строительство комплекса завершено до <дата> а именно <дата>), что подтверждает Заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от <дата> (номер дела №), которое утверждено распоряжением управления государственного строительного надзора <адрес> от <дата> №. В настоящее время ответчиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства от <дата>.
 
    Истцами были нарушены существенные условия договора, а именно сроки оплаты по договору, в соответствии с которыми оставшаяся сумма <данные изъяты> оплачивается истцами в срок до <дата>. Согласно договору данная сумма вносится истцами за счет собственных средств, так как в договоре нет ссылки на то, что оставшаяся сумма будет оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России». На момент обращения истцов инициировать заключение дополнительного соглашения к договору это было невозможно, поскольку истцами не был предоставлен сам кредитный договор, а также при его заключении дополнительное соглашение не прошло бы государственную регистрацию, поскольку истек срок разрешения на строительство, выданного истцу. Считает, что к данным отношениям неприменимы нормы о защите прав потребителей. Должны применяться специальные нормы, установленные Федеральным законом от 30.12.2014 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Полагает, что действиями истцов по несвоевременному внесению оставшейся суммы платежа, ответчику причинены убытки. Считает, что только к правоотношениям по компенсации морального вреда могут применяться нормы о защите прав потребителей. При этом истцами не представлено доказательств того, что моральные и нравственные страдания истцов были вызваны действиями ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащих частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между Черных О.В. («Дольшик-1») и Черных А.С. («Дольщик-2») с одной стороны и Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Север» («Застройщик») с другой стороны <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно п.1.1 договора его предметом является привлечение Застройщиком денежных средств Дольщика для долевого строительства <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1.2. договора Застройщик обязуется в сроки и на условиях, установленных договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию <данные изъяты>.
 
    Данный договор был зарегистрирован УФСГРКиК о<адрес> <дата> запись о регистрации №.
 
    В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 и 3 ст. 8 ФЗ-214 передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
 
    После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
 
    Согласно п. 4.1.3 договора Застройщик обязуется получить в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию Жилого комплекса (корпуса литер В) не позднее <дата>. Согласно представленной копии разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта недвижимости дата выдачи указана <дата>, т.е. за рамками срока, установленного договором.
 
    Согласно п. 1.2. срок передачи Застройщиком Квартиры в законченном строительством корпусе литер В жилого комплекса – не позднее 30-ти рабочих дней с даты получения Застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод корпуса литер «В» в эксплуатацию. Таким образом, согласно договору срок передачи квартиры истцам – не позднее <дата>.
 
    В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ-214 застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. Такого уведомления в адрес истцом Застройщиком направлено не было.
 
    Судом установлено, что истцы платежным поручением № от <дата> перечислили ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, и платежным поручением № от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по договору в соответствии с условиями договора ( п.3.4.1 и 3.4.2 ). Данные платежные документы были оформлены от имени Черных А.С., однако вышеуказанные денежные средства, оплаченные по договору, являлись совместными денежными средствами истцов, поскольку последние состоят в браке между собой. Договором не предусмотрен порядок расчетов с Дольщиком-1 и Дольщиком-2 отдельно.
 
    В соответствии с п. 3.4.3 договора оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> должна была быть оплачена истцом в срок до <дата>.
 
    <дата> истцы обратились в адрес ответчика с заявлением, которое было получено его представителем <дата>, о заключении дополнительного соглашения к договору по вопросу включения в него положений об оплате последнего платежа по договору в сумме <данные изъяты> за счет кредитных денежных средств с фиксацией суммы данного платежа, поскольку на тот момент времени истцу Черных О.В. ОАО Сбербанк РФ был одобрен целевой кредит (инвестирование застройщиков) на сумму <данные изъяты>.
 
    <дата> в адрес истцов ответчиком было направлено письмо исх. № которым Черных О.В. и Черных А.С. было отказано в заключении дополнительного соглашения к договору по причине отсутствия самого кредитного договора, а также по тому основанию, истек срок разрешения на строительство № от <дата>, в связи с чем у ответчика нет возможности зарегистрировать дополнительное соглашение к договору.
 
    Истцы предлагали ответчику возможность оформления переуступки права требования по заключенному договору, однако данные письма оставлены без ответа.
В соответствии со п.1 ст. 9 ФЗ-214 участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае:
 
    1)                       неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.
 
    Согласно п.4 ст. 9 ФЗ-214 в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
 
    Судом установлено, что истцами в адрес ответчика <дата> было направлено письмо о расторжении договора долевого участия в строительстве, которое было получено представителем ответчика в тот же день. Однако ответ в адрес истца направлен не был.
 
    <дата> заказным письмом с уведомлением и описью вложения в адрес ответчика было направлено повторное письмо, поименованное как претензия, с требованием об одностороннем расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате уплаченных истцами денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное заказное письмо было получено ответчиком <дата> согласно уведомлению о вручении, т.е, на следующий день, когда двухмесячный срок неисполнения застройщиком обязательства для передачи объекта строительства в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ-214 истек. Суд полагает, что датой расторжения спорного договора следует считать <дата>.
 
    Согласно ответу Департамента Архитектуры градостроительства и благоустройства Администрации <адрес> от <дата> разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по <адрес> вышеуказанный департамент не выдавал.
 
    В соответствии с п. 2 ст.9 ФЗ-214 застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.
 
    В претензии о расторжении договора и возврате денежных средств истцами были предоставлены платежные реквизиты для возврата денежных средств, однако в установленный законом срок, а именно <дата> денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами перечислены не были. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцами в уточненной редакции и считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.6 ст. 9 ФЗ-214 в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 101200 рублей в уточненной редакции, согласившись с расчетом, представленным истцами. Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов в равных долях, поскольку на момент заключения спорного договора истцы состояли между собой в браке, что подтверждается свидетельством о браке и произвели оплату приобретаемого недвижимого имущества за счет совместных денежных средств, что следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком.
 
    Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
 
    Таким образом, на регулирование отношений, связанных с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения или иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным Законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> в пользу каждого истца, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих моральные и нравственные страдания, которые истцы оценили в сумму, подлежащую взысканию, суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в равных долях, т.е. по <данные изъяты> в пользу каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Черных О.В., Черных А.С. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Север» удовлетворить частично.
 
    Признать договор № от <дата> участия в долевом строительстве, заключенный между Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Север» с одной стороны и Черных О.В., Черных А.С. с другой стороны, расторгнутым.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных О.В. уплаченную сумму по договору долевого участия в строительстве в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных О.В. проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных О.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных О.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных А.С. уплаченную сумму по договору долевого участия в строительстве в размере <дата>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных А.С. проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных А.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Север» в пользу Черных А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
 
    Судья Н.М. Калашникова