Определение от 18 июня 2013 года №2-2960/13

    Дело № 2-2960/13                                                   
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 года                                                            Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марухина С.А.,
 
    при секретаре Дмитриевой А.Ю.,
 
    с участием прокурора Устиновой И.В.,
 
    с участием рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова А.С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова А.С. на срок погашения судимости и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязания явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час., запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
 
    В обоснование заявления указано, что Смирнов А.С.осужден 13 января 2005 года Боровичским городским судом Новгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 февраля 2005 года Мировым судьей судебного участка № 3 г. Боровичи Новгородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13 января 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Парфинского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2009 года приговор от 13 января 2005 года изменен, наказание назначенное Смирнову А.С. по приговору от 13 января 2005 года смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 07 февраля 2005 года смягчено до 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По кассационному определению Новгородского областного суда от 11 февраля 2010 года постановление от 18 декабря 2009 года изменено: срок снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Новгородского районного суда от 01 марта 2012 года изменен приговор от 13 января 2005 года: переквалифицировать ст. 111 ч. 4 УК РФ на ред. 2011 года - 8 лет 8 месяцев лишения свободы, изменен приговор от 07 февраля 2005 года: переквалифицированы ст. 112 ч. 1 на ред. 2011 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Новгородского районного суда от 21 мая 2012 года внесены изменения в постановление от 01 марта 2012 года: по приговору от 13 января 2015 года считать осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. 2011 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, в остальной части без изменения. Начало срока: <дата>, осужденный освобождается <дата> по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области до судебного заседания представили сведения об освобождении Смирнова А.С. по отбытию срока наказания.
 
    В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему заявлению по тем основаниям, что в настоящее время ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области утратило право на обращение в суд с таким заявлением.
 
    Прокурор не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
 
    Как следует из материалов дела Смирнов А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Новгородской области освобожден с мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    Исходя из абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
 
    Учитывая, что в настоящее время Смирнов А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, то есть выбыл из ведения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, то в настоящее время заявитель утратил право на обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова А.С, а потому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь на основании ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова А.С. - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                            С.А. Марухин