Решение от 15 мая 2014 года №2-296-2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 15 мая 2014 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296-2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Карапетяну Г. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Карапетян Г.Г. на основании кредитного договора № 373394 от 14.08.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 252000 рублей сроком по 14.08.2018 год с уплатой 25,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 14.08.2013 года). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.03.2014 год размер полной задолженности по кредиту составил 272244,41 рублей в том числе:
 
    - 245651,20 рублей – просроченный основной долг;
 
    - 20200,66 рублей – просроченные проценты;
 
    - 1985,64 рублей – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 4406,91 рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №373394 и досрочно взыскать с Карапетяна Г. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 373394 от 14.08.2013 года в размере 272244,41 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5922,44 рублей.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Карапетян Г.Г. исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность предъявления иска к ответчику подтверждается имеющимися в деле документами.
 
    14 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № 373394 с ответчиком Карапетяном Г.Г., по которому банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 252 000 рублей на срок по 14.08.2018г. под 25,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
 
    Факт получения денежных средств ответчиком Карапетяном Г.Г. подтверждается представленной Сбербанком информацией о движении основного долга и просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по договору № 373394 от 14.08.2013г., копией лицевого счета.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на 14.03.2014 года по кредитному договору №373394 полная задолженность по кредиту составила 272244 рубля 41 копейка.
 
    Согласно лицевому счету заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в непогашении задолженности по кредиту.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.
 
        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиком по возврату кредита и процентов по кредиту.
 
    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчику предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Карапетяну Г. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 373394 от 14 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карапетяном Г. Г..
 
    Взыскать с Карапетяна Г. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 272244 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922 рубля 44 копейки, всего взыскать 278166 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.