Решение от 25 августа 2014 года №2-2959/2014

Дело № 2-2959/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                    г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре                                 Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очир-Горяевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Очир-Горяева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на 240 км Федеральной автодороги-А 154 (Астрахань-Ставрополь) произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на животное. На момент происшествия ее ответственность, как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., не возместившем затраты на ремонт автомобиля. Не согласившись с размером выплаты, провела повторную оценку повреждений, по отчету стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Также провела оценку утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы: на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., на услуги представителя в размере <данные изъяты>., на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., комиссию банка в размере 200 руб.
 
    06 августа 2014г. представитель истца Тюльтинов Э.Б. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.; расходы на: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Очир-Горяевой Л.В.; отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины и комиссию банка.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Тюльтинов Э.Б. поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.
 
        Представитель ответчика Мирзиев Е.Л. иск не признал, пояснив, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    По ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Статья 927 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);…
 
    В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    По ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Как видно из материалов дела, 27 февраля 2012г. истица заключила со Страховой компанией, ответчиком по данному делу, договор добровольного страхования транспортных средств на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действие полиса с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма определена в размере <данные изъяты>., по системе «Каско» (Ущерб + Хищение) ((полис добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Очир-Горяев Ю.А., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в восточном направлении по ФАД А-154, в районе 240 км совершил наезд на животное – корову (справка о дорожно-транспортном происшествии от 23 ноября 2012г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2012г.).
 
    27 ноября 2012г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам расчета, произведенного ЗАО «Технэкспро» № 7314562, страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Истица, не согласившись с размером страховой выплаты, 20 мая 2014г. провела независимую оценку, по которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа деталей составляет <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. (экспертное заключение № 98-Э/14 от 20 мая 2014г. ИП ФИО 1 30 мая 2014г. истица подала претензию о доплате выплаты, однако до настоящего времени ответчик не выплатил истице страховое возмещение и не представил мотивированного отказа в её выплате.
 
    Данная оценка сомнений у суда не вызывает, поскольку основана на акте осмотра автомобиля, собранной экспертом фактической информации, соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП, оценка содержит этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов, а также ограничительные условия и сделанные допущения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В п. 2 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, составляет <данные изъяты>., ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> коп., разница между выплаченной суммой и суммой, подлежавшей выплате, составляет <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
 
    Величина утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице, составила <данные изъяты>. (экспертное заключение № 98-Э/14от 20 мая 2014г.).
 
    Соответственно, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей»).
 
    Как следует из материалов дела, истица обращалась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, ответчик в добровольном порядке не выплатил указанную сумму
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере <данные изъяты>., который составляет 50 % от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из материалов дела, представителем истца в рассмотрении данного дела принимал участие Тюльтинов Э.Б., истец оплатил ему по договору № 04/14 на оказание юридических услуг от 21 апреля 2014г. – <данные изъяты>. (расписка от 21 апреля 2014г.). Исковые требования удовлетворены, т.е. решение вынесено в пользу истицы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя, но в размере <данные изъяты>., исходя из принципа разумности и справедливости, категории сложности дела, объема оказанных услуг.
 
    По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, истица заплатила за проведение независимой оценки <данные изъяты>
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Очир-Горяева в случае, если бы не была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, должна была бы оплатить её в размере <данные изъяты>
 
    Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РК в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Очир-Горяевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Очир-Горяевой Л.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.; расходы: на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                               Г.П. Надбитова