Решение от 06 мая 2014 года №2-2958/14

    Дело № 2- 2958/14      мотивированное решение составлено 08.05.2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                              г.Мурманск         
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой И.С.
 
    при секретаре Поповой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Туркину И.И о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Туркину И.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***, и длительное время не вносит плату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.
 
    Представитель истца ОАО «***» Спирин П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Под законностью судебного акта следует понимать принятие его при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Туркин И.И в спорный период с *** по *** собственником либо нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу Адрес*** не являлся, в связи с чем, с него не может быть взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. При этом, другой собственник спорного жилого помещения ФИО1, в спорный период времени таковым уже не являлся, поскольку на основании договора купли-продажи квартиры Адрес*** от ***, продал принадлежащее ему жилое помещение и был снят с регистрационного учета ***.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами (л.д.***).
 
    С учетом того, что квартира в спорный период находилась в собственности различных лиц, возможно не являющимися членами одной семьи, вопрос о привлечении лиц к участию в деле разрешен быть не может, в связи с необходимостью предоставления выписок и отдельных расчетов, о чем было сообщено представителю истца.
 
    Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судом представителю истца разъяснено право произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, предусмотренное статьей 41 ГПК РФ, с представлением тому доказательств, однако представитель истца данным правом не воспользовался.
 
    Таким образом, настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – Туркину И.И.
 
    Согласно части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства, регламентирующие спорные правоотношения суд считает требования истца, предъявленные к ненадлежащему ответчику – Туркину И.И, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «***» к Туркину И.И о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: И.С. Андреева