Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2957/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 2-2957/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к Суйковой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.12.2013 Банк заключил с ответчиком кредитный договор N, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка в сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк".
Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными".
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.
По состоянию на 25.02.2019 размер задолженности за период с 26.08.2015 по 25.02.2019 составляет 135 980,35 рублей, из них: 45 777,70 рублей - задолженность по процентам, 81 202,65 рубля - задолженность по основному долгу, 9 000 рублей - задолженность по комиссиям.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу указанную задолженность по кредитному договору от 26.12.2013 года N в сумме 135 980,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 919,61 рублей.
Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Суйкова К.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 26.12.2013 ОАО "Лето Банк" (в настоящее время - ПАО "Почта Банк") заключил с Суйковой К.В. кредитный договор N, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:
- Заявлении о предоставлении потребительских кредитов кредита (далее - Заявление).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления.
Ответчиком также подписана декларация ответственности заемщика.
В силу п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.
Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 25.02.2019 размер задолженности ответчика за период с 26.08.2015 по 25.02.2019 составляет 135 980,35 рублей, из них: 45 777,70 руб. -задолженность по процентам, 81 202,65 руб. - задолженность по основному долгу, 9000 руб. - задолженность по комиссиям.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верным, и поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919,61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Почта Банк" к Суйковой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Суйковой Кристины Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2013 г. N в сумме 135980 рублей 35 копеек, в том числе:
- 45777 рублей 70 копеек - задолженность по процентам;
- 81202 рубля 65 копеек - задолженность по основному долгу;
- 9 000 рублей - задолженность по комиссиям.
Взыскать с Суйковой Кристины Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919 рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
