Решение от 16 июля 2014 года №2-2957/2014

Дело № 2-2957/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                    город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского административного округа города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Толкачеву А.К. о прекращении права на управление транспортными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кировского административного округа <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику Толкачеву А.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Толкачеву А.К. выдано водительское удостоверение № №, категории «В», сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой БУЗОО «Наркологический диспансер» Толкачев А.К. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению. Наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Наличие в настоящий момент у Толкачева А.К. водительского удостоверения нарушает требования действующего законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения. Истец, ссылаясь на Федеральный закон от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановление Правительства Российской Федерации «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 г. № 377, просит прекратить право Толкачева А.К. на управление транспортными средствами, обязать Толкачева А.К. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД полиции УМВД РФ по Омской области, обязав УМВД РФ по Омской области внести информацию о признании водительского удостоверения на имя Толкачева А.К. недействительным в базу данных УГИБДД полиции УМВД по Омской области.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района Бондарева М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что основанием для направления искового заявления в суд послужили результаты проведенной прокуратурой района проверки, в ходе которой было установлено, что Толкачеву А.К. в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». В свою очередь, в соответствии с информацией БУЗОО «Наркологический диспансер» Толкачев А.К. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом <данные изъяты>» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению. Наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». На основании этого прокурор Кировского АО г. Омска, используя предоставленные ему полномочия, обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к водителю Толкачеву А.К., страдающему заболеванием, при котором ему запрещается управление транспортными средствами, о прекращении права управления транспортными средствами.
 
    Ответчик Толкачев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Статьей 45 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
 
    В силу ст. 5 вышеназванного закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
    Согласно п. 1 ст. 23 указанного выше закона - Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на упра������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????«��?????????J?J?J????????????J?J??�??????????�???????????J?J??�????????????�???????�?�??????????J?J?J??�?????????J?J??�??????????�?�?�???????????�?�??????????J???J??�??????????�??�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������?�����?������?�����?������?�����?������????????????�???????�????????�?????�??????�???????¤????????�?????¤??????�?????¤??????�?????¤???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������?�����?������©�����?������©�����?������?�����?�������?�?????¤?????????????????�???????¤?$??&???????????????�??$?????????�?????¤??????�???????¤????????вление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской
 
    Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
 
    Как следует из п.1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    Постановлением Совета Министров РФ от 28 апреля 1993 г. N 377
"О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, из положений которого следует, что лица, страдающие психическими заболеваниями, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.
 
    В соответствии с абз. 3-6 раздела «Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта» указанного выше перечня противопоказанием к управлению автомобилями категорий «В», «С», «D», «Е» являются такие заболевания как алкоголизм, наркомания, токсикомания (за исключением стойкой ремиссии).
 
    Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Толкачеву А.К. выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В».
 
        Представленная в материалы дела справка БУЗОО «Наркологический диспансер» свидетельствует о том, что Толкачев А.К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению. Наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку право Толкачева А.К. на управление транспортными средствами, при наличии заболевания, при котором водительская деятельность запрещена, нарушает требования законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, и несет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Толкачев А.К. не отвечает в настоящее время установленным нормам вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами. Выданное ему водительское удостоверение является недействительным.
 
    В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право Толкачева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.
 
    Обязать Толкачева А.К. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.
 
    Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> внести информацию о признании водительского удостоверения на имя Толкачева А.К., недействительным в базу данных Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Управления Министерства внутренних дел по <адрес>.
 
    Взыскать с Толкачева А.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья:                                    Е.В. Бондаренко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года