Решение от 24 мая 2013 года №2-2957/2013г.

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-2957/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2957/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи:          З.Х. Шагиевой,
 
    при секретаре:                 З.Р. Ягафаровой,
 
    с участием представителя истца по доверенности Т.Н. Михайлова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.З. к администрации городского округа г. Стерлитамак, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности Михайлова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», администрации городского округа города Стерлитамак, о признании за Латыповым Р.З. права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, мотивируя тем, что он является владельцем указанного гаражного бокса, что подтверждается выданной ОАО «<данные изъяты>» справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и списком владельцев индивидуальных гаражей данного массива.
 
    Представитель истца по доверенности Михайлова Т.Н. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить
 
    Истец Латыпов Р.З. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.
 
    Ответчик ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика - администрация городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражают против удовлетворения требований истца.
 
    Представитель третьего лица – отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть иск Латыпова Р.З. к администрации городского округа г. Стерлитамак, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск Латыпова Р.З. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что согласно градостроительного заключения гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, соответствует требованиям СНиП и архитектурно-планировочного задания, гараж расположен на земельном участке, который находится в аренде у МУП «<данные изъяты>» г. Стерлитамак (л.д. 8-10).
 
    Латыпов Р.З. является владельцем гаражного бокса № расположенного по <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Кроме того, он является членом ОАО «<данные изъяты>»,что подтверждается книжкой владельца гаража (л.д. 18).
 
    Таким образом, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении требований Латыпова Р.З.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить исковое заявление Латыпова Р.З. к ОАО «<данные изъяты>», администрации городского округа г. Стерлитамак, о признании права собственности на гаражный бокс.
 
        Признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты>. за Латыповым Р.З..
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.
 
    Председательствующий судья                З.Х. Шагиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать