Решение от 17 декабря 2013 года №2-2953/13г.

    Дело № 2-2953/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 декабря 2013г. г. Махачкала
 
    Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - Гаджиевой С.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедгаджиевой Айшат Алиевны к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магомедгаджиева А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сумме 152179,27 рублей.
 
    В исковом заявлении Магомедгаджиева А.А. указала, что она является владельцем вышеуказанного дома. Газовый счетчик СГМН-1 в доме был установлен в 2005 году и опломбирован представителем ОАО «Махачкалагаз», о чем составлен акт, и производила оплату согласно показаниям счетчика.
 
    29.07.2013 года согласно акта инвентаризации счетчик был снят на метрологическую экспертизу, 26.08.2013г. счетчик был демонтирован работниками ОАО «Махачкала газ» и направлен в лабораторию ФБУ «Дагестанский ЦСМ». Ими было выдано заключение о полном соответствии счетчика установленным техническим требованиям, а также свидетельство о поверке № сроком действия до 2021 года.
 
    Несмотря на исправность счетчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» продолжает начислять задолженность по нормативу расхода газа за 1 кв.м. жилья без учета показаний счетчика, задолженность в сумме 152179,27 рублей они снять отказались, сославшись на 549 постановление Правительства РФ, в котором якобы указан 60-тидневный срок погашения задолженности и списание указанного долга может быть произведено только по судебному решению.
 
    Просит суд, обязать ответчика снять необоснованную задолженность за газ жилище расположенном по адресу <адрес> сумме 152179,27 рублей начисленную за период с 01.01.2007г. по 01.10.2013г. и несоответствующую показаниям счетчика.
 
    Магомедгаджиева А.А. в заявлении поддержала иск по основаниям, изложенным в нем и просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности Салманова К.З. иск не признала.
 
    Она пояснила, что задолженность образовалась в результате того, что истица несвоевременно производила оплату за потребленный газ, в результате чего начисления стали производить по нормативам по отапливаемой жилой площади.
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что иск Магомедгаджиевой А.А. подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что Магомедгаджиева А.А. владеет на праве собственности жилищем, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В 2005 году был установлен газовый счетчик СГМН-1 № 1415816, открыт лицевой счет № 14786, и с указанного времени Магомедгаджиева А.А. производил оплату за газ по показаниям счетчика.Из акта инвентаризации усматривается, что газовый счетчик работает нормально, каких-либо нарушений пломб не обнаружено.
 
    Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен, но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Кроме того, из копии акта о не проживании, составленного председателем квартального комитета и подтвержденного подписями соседей усматривается, что в вышеуказанном жилище никто не проживает и не прописан.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск Магомедгаджиевой А.А. подлежит удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о том, что начисления производились не по показаниям счетчика по вине истца, который нерегулярно оплачивал за потребленный газ, суд считает несостоятельными.
 
    Суд считает, что нельзя взыскивать с абонента деньги за не полученные услуги, в частности с Магомедгаджиевой А.А. за не потребленный газ.
 
    В силу изложенного, на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Магомедгаджиевой Айшат Алиевны удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с Магомедгаджиевой Айшат Алиевны задолженность в сумме сто пятьдесят две тысячи сто семьдесят девять (152179,27) рублей начисленную на лицевой счет № 0100014786, за период с 01.01.2007г. по 01.10.2013г. по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возобновить сведения о наличии газового счетчика и взыскивать задолженность за потребленный газ согласно показаний счетчика и с учетом ранее произведенных оплат.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий М.А. Ахмедханов