Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-295/2014г
Дело № 2-295/2014г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2014г в Локтевский районный суд поступило исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление 31.03.2014г было принято к производству суда, судебное заседание назначено на 05 мая 2014г.
В судебном заседании 05.05.2014г установлено, что указанное гражданское дело принято к производству Локтевского районного суда ошибочно, с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление было направлено в Локтевский районный суд в связи с указанием в заключенном с ответчиком кредитном договоре адреса Заемщика П.А.С. как:<адрес>.
В судебное заседание 05.05.2014г участники не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик П.А.С. не явился по неизвестной причине, судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся участников в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела по существу было установлено, что Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100257858 от 04.08.2013г, заключенный между «Сетелем Банк» ООО и П.А.С. в п. 7.11 указывает, что «клиент соглашается с тем, что все споры, разногласия или требования, возникающие их Договора у Банка и связанные с взысканием Банком задолженности по Договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд <адрес>/ Мировой судья судебного участка № Савёловского района <адрес>, в зависимости от родовой подсудности спора)»
Согласно искового заявления, местом нахождения «Сетелем Банк» ООО указано: <адрес>.
Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение о порядке разрешения споров в суде по месту нахождения «Сетелем Банк» ООО принято сторонами при заключении Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100257858 – ДД.ММ.ГГГГг, т.е. до принятия его к производству суда, Договор о предоставлении целевого потребительского кредита, содержащий условия разрешения споров, подписаны представителем Кредитора – «Сетелем Банк» ООО, Заемщиком – П.А.С.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая цену иска, исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в Локтевский районный суд<адрес> направлено ошибочно, с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению и разрешению, согласно согласованной сторонами подсудности, по месту расположения «Сетелем Банк» ООО, т.е. в <адрес>.
Согласно положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «Сетелем Банк» к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья Корчагин С.Д.
Определение вступило в законную силу 21.05.2014г.
Разрешаю разместить на сайте суда.
И.о. Председателя суда И.С. Фуртова
Судья С.Д. Корчагин
