Решение от 17 марта 2014 года №2-295/2014

    Дело № 2-295/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года, город Чусовой,
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Егорова Д.С.,
 
    при секретаре Оняновой С.С., с участием:
 
    истца Жужгина В.Г. и его представителя Селянкиной Г.В., на основании доверенности от .... г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жужгина В. Г. к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, МИФНС № 14 Пермского края, о признании права собственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    Жужгин В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, МИФНС № 14 Пермского края, просит признать за ним в порядке наследования имущества Ж2 и Ж1 право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:....
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что, его отец Ж1, умерший .... г., являлся владельцем спорных объектов недвижимости, после его смерти дынные объекты недвижимости фактически приняла в наследство его (истца) мать – Ж2 Ж2 умерла .... г., после чего он (истец) совершил действия по фактическому принятию наследства оставшегося после ее смерти, полагает, что за ним следует признать право на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок.
 
    Определением Чусовского городского суда от .... исковые требования Жужгина В.Г. о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу:..., выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании истец на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснил, что непосредственно после смерти матери завладел всем принадлежавшим ей движимым имуществом, а также спорным индивидуальным жилым домом, до настоящего времени владеет им как своим собственным, несет бремя его содержания.
 
    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, Администрация Чусовского городского поселения Пермского края просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет.
 
    С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Жужгин В.Г. являлся сыном Ж1 умершего .... и Ж2 умершей .... г.
 
    На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от .... № ... Ж1 являлся правообладателем индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., по адресу:....
 
    После смерти Ж1 с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, вместе с тем, в течение шести месяцев Ж2 фактически завладела его имуществом, в т.ч. принадлежавшим умершему индивидуальным жилым домом, несла бремя его содержания. Аналогичные действия в отношении спорного индивидуального жилого дома совершил истец после смерти Ж2
 
    Названные обстоятельства подтверждаются доводами истца, показаниями свидетеля, представленными стороной истца документами, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).
 
    С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавший Ж1, а в последствии Ж2, индивидуальный жилой дом, в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший Ж1 спорный индивидуальный жилой был фактически принят в наследство его женой Ж2 (наследником первой очереди), а после смерти Ж2 был фактически принят в наследство ее сыном Жужгиным В.Г. (наследником первой очереди), соответственно у истца возникло право на спорный объект недвижимого имущества.
 
    При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Жужгина В.Г., за ним следует признать право на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., по адресу:....
 
    Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Признать за Жужгиным В. Г., право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., по адресу:....
 
    Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
    Председательствующий