Решение от 24 июня 2014 года №2-295/2014

    Дело № 2-295/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 24 июня 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    при секретаре Тляшевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «****» к Г.Г.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «****» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г.Г.Г., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «****» и Г.Г.Г. (далее –Заемщик, ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98 560 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика / потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/ справке по счету/ расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Г.Г. по Договору составляет 110 629 руб. 92 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет 85 469 руб. 37 коп.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 21160 руб. 55 коп.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4000 руб.
 
    Между истцом и ЗАО ЧОП «****» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1706 руб. 30 коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Просит взыскать с Г.Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 110 629 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 85469 рублей 37 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 21160 рублей 55 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3412 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Г.Г.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика и вынесение заочного решения.
 
    В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и, исследовав представленные доказательства, считает иск ОАО «***» подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «***» и Г.Г.Г. заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98 560 рублей на приобретение товара с процентной ставкой 26,66 % годовых (полная стоимость кредита 30,45 % годовых), сроком на 24 месяца, а Г.Г.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5341 руб. 95 коп. Договор Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика № содержит все условия заключаемого сторонами договора (в том числе, дату и номер договора, номер счета, размер кредита, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, количество процентных периодов, а также дату уплаты первого платежа, размер полной стоимости кредита и иные условия, характерные для кредитного договора). При этом, указанный документ Г.Г.Г. подписала как Заемщик. Документ содержит условие о том, что подпись Заемщика в поле 39 подтверждает заключение Договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов и то, что Заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах и дополнительных расходах; Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В поле 39 документа кроме того указано, что с заявкой, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, также памяткой застрахованного ознакомлена и согласна. В поле 39 содержится подпись Г.Г.Г. и ее расшифровка. Аналогичным образом подписана спецификация товара. Документ, именуемый "Договор Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика №, подписан также представителем Банка и заверен печатью ООО «***». Таким образом, сторонами фактически был заключен Договор о предоставлении кредита. (л.д. №)
 
    В соответствии с условиями договора, являющимися неотъемлемой его частью, Договор состоит из следующих частей: Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, сообщение Банка (при наличии), подтверждающее заключение договора, График погашения, Спецификация товара и Тарифы Банка. Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов содержат положения о предмете договора, процентных ставках по кредитам, обязательствам заемщика по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественной ответственности сторон за нарушение договора, порядке расторжения договора, а также другие существенные условия.
 
    В соответствии с п.1.2 раздела 1 Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться Графиком погашения кредита.
 
    В соответствии с п.1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
 
    Согласно п.п. 1, 3 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно п.п.4 пункта III условий договора истец имеет право потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, которое подлежит исполнению в течение 21 календарного дня. (л.д.№).
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил: денежные средства в размере 98 500 рублей были предоставлены Заемщику, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается справкой по счету (л.д.№).
 
    В настоящее время ответчик Г.Г.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по договору №, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает с апреля 2012 года, в связи с чем истцом в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ ответчику начислен штраф.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Г.Г.Г. составляет 110 629 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 85 469 руб. 37 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 146 руб. 87 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 11013 руб. 68 коп., штрафов за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб. (л.д.№).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик Г.Г.Г. по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила от ООО «****» денежные средства в размере 98 560 руб., частично кредит оплатила, в последующем с апреля 2012 года перестала оплачивать кредит, т.е. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно договору в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено, размер неустойки (штрафа) также ответчиком не оспорен. Поэтому с Г.Г.Г. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 110 629 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 85 469 руб. 37 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 21160 руб. 55 коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4000 руб.
 
    Требование о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств является обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает соразмерной предъявляемую к взысканию сумму штрафа в размере 4 000 руб. При решении вопроса об определении размера штрафа суд учитывает все имеющие значение обстоятельства по делу: размер основного долга, период просрочки (более двух лет), степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных, необратимых последствий для истца.
 
    Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств в указанной выше сумме ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
 
    До подачи настоящего искового заявления истец ОАО «***» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства и понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1706,30 рублей. (л.д.№). По заявлению был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору и госпошлины. (л.д.№). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен полностью в связи с поступлением возражений ответчика. (л.д.№).
 
    Уплаченная ранее госпошлина в размере 1706,30 рублей на основании ч.6 ст.333.40 НК РФ была зачтена при подаче настоящего иска.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в сумме 3412 рублей 60 копеек. (л.д.№).
 
    В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 3412 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика Г.Г.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «****» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 629 (сто десять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 92 копейки, из которых задолженность по оплате основного долга - 85469 рублей 37 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 21160 рублей 55 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - 4 000 рублей.
 
    Взыскать с Г.Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 60 копеек.
 
    Ответчик Г.Г.Г. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья Бардымского
 
    районного суда : А.Р. Махмудова