Решение от 23 мая 2014 года №2-295/2014

                                                    дело № 2-295/2014              Р Е Ш Е Н ИЕ
                                     Именем Российской Федерации
 
23 мая 2014 г                                                                                                      г. Харабали
 
           Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Тюлюпова Р.К.,
 
    при секретаре                                          Есеновой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Хоменко Николаю Юрьевичу о признании действий ответчика противоправными, обязательстве прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее АРОО «ЦНЗПП») обратилась в суд с иском к ИП Хоменко Н.Ю. о признании действий ответчика противоправными, обязательстве прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации, указывая, что 13.11.2012 г. общественными инспекторами Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» (далее АРООЗПП «ККТУ»), было проведено общественно контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: Астраханская область, Харабалинский район, с. Хошеутово, ул. Юбилейная, 18 магазин «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен информационный лист от 13.11.2012 г., где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ч. 5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в организации находится товар с истекшим сроком годности:
 
    - фарш домашний «Астраханский лотос», изготовитель г. Астрахань, ул. В. Бабаевского, 8. Дата изготовления 29.05.12г. Срок реализации 28.08.2012 г. Просрочено 2 месяца 15 суток;
 
    - набор конфет и карамели «Волшебный куб», изготовитель 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 21. Дата изготовления 1.10.2010 г. Срок реализации 1.07.2012 г. Просрочено 1 год 7 месяцев 12 суток;
 
    - какао «Золотой ярлык», изготовитель ОАО «Красный октябрь», Россия, 107140 г. Москва, ул. Малая Красносельсская, д. 7, стр. 24. Дата изготовления 12.08.2011 г. Срок реализации 12.08.2012 г. Просрочено 3 м;
 
    - шоколад «Российский», изготовитель России 443091 г. Самара, проспект Кирова, ж. 257. Дата изготовления 15.10.2011 г. Срок реализации 9.10.2012 г. Просрочено 1 месяц 4 дня.
 
    Хоменко Н.Ю. нарушения признал, о чем свидетельствует информационное письмо.
 
    23.11.2012 г. общественными инспекторами АРООЗПП «КТУ» было проведено повторное общественное контрольное мероприятие на предмет устранения, выявленных 13.11.2012 г. нарушений, при проведении которого выяснено, что нарушения ответчиком устранены не были.
 
    Просит признать действия ИП Хоменко Николая Юрьевича незаконными, нарушающими права потребителя в части реализации товара ненадлежащего качества:
 
    - фарш домашний «Астраханский лотос», изготовитель г. Астрахань, ул. В. Бабаевского, 8. Дата изготовления 29.05.12г. Срок реализации 28.08.2012 г. Просрочено 2 месяца 15 суток;
 
    - набор конфет и карамели «Волшебный куб», изготовитель 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 21. Дата изготовления 1.10.2010 г. Срок реализации 1.07.2012 г. Просрочено 1 год 7 месяцев 12 суток;
 
    - какао «Золотой ярлык», изготовитель ОАО «Красный октябрь», Россия, 107140 г. Москва, ул. Малая Красносельсская, д. 7, стр. 24. Дата изготовления 12.08.2011 г. Срок реализации 12.08.2012 г. Просрочено 3 м;
 
    - шоколад «Российский», изготовитель России 443091 г. Самара, проспект Кирова, ж. 257. Дата изготовления 15.10.2011 г. Срок реализации 9.10.2012 г. Просрочено 1 месяц 4 дня.
 
    Обязать ИП Хоменко Николая Юрьевича прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей следующим образом: снять товар ненадлежащего качества:
 
    - фарш домашний «Астраханский лотос», изготовитель г. Астрахань, ул. В. Бабаевского, 8. Дата изготовления 29.05.12г. Срок реализации 28.08.2012 г. Просрочено 2 месяца 15 суток;
 
    - набор конфет и карамели «Волшебный куб», изготовитель 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 21. Дата изготовления 1.10.2010 г. Срок реализации 1.07.2012 г. Просрочено 1 год 7 месяцев 12 суток;
 
    - какао «Золотой ярлык», изготовитель ОАО «Красный октябрь», Россия, 107140 г. Москва, ул. Малая Красносельсская, д. 7, стр. 24. Дата изготовления 12.08.2011 г. Срок реализации 12.08.2012 г. Просрочено 3 м;
 
    - шоколад «Российский», изготовитель России 443091 г. Самара, проспект Кирова, ж. 257. Дата изготовления 15.10.2011 г. Срок реализации 9.10.2012 г. Просрочено 1 месяц 4 дня, разместить в доступном для потребителей месте следующую информацию: указание на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли.
 
    Обязать ИП Хоменко Николая Юрьевича довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Представитель истца, в лице руководителя АРОО «ЦНЗПП» А.О. Полетаева обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хоменко Н.Ю. исковые требования АРОО «ЦНЗПП» не признал по тем основаниям, что проверки 13 и 23 ноября 2012 г. в магазине по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, с. Хошеутово, ул. Юбилейная, 18 представителями АРООЗПП «ККТУ» не проводилась. Указанная в информационных листах о фактах нарушений прав потребителей, выявленных при осуществлении общественного контроля от 13 и 23 ноября 2012 г. в качестве продавца ФИО2, никогда продавцом в этом магазине на работала.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что Хоменко Н.Ю. она впервые увидела в судебном заседании, ранее о нем только слышала как о собственнике магазина по ул. Юбилейная, с. Хошеутово, Харабалинского района, Астраханской области. Она никогда не работала продавцом. При проведении каких-либо проверок в магазина с. Хошеутово она никогда не участвовала, нигде не расписывалась, объяснений не писала. Номер 89272810138 ей никогда не принадлежал и она им не пользовалась.
 
    Свидетель ФИО10 показала, что с июня 2010 г. работает в должности продавца у ИП Хоменко Н.Ю. в магазине, расположенном по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, с. Хошеутово, ул. Юбилейная, 18. В магазине производится торговля товаров повседневного спроса - продукты питания, промышленные товары. Работает одна, шесть дней в неделю, один выходной - воскресенье. График работы с 9 часов до 18 часов, перерыв на обед с 12 до 14 часов. Отпуска не берет, но когда ей куда-то нужно уехать, то предупреждает об этом Хоменко Н.Ю. Вместо нее никто не остается. Она закрывает магазин. Магазин в ее отсутствие не работает. О проверках, проведенных специалистами АРОО «ЦНЗПП» ей ничего не известно. Она всегда на работе. Никто не приходил. ФИО11 она знает как жителя с. Сасыколи. Она никогда ее не замещала.
 
    Выслушав ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 Устава (л.д.14-15) Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей», данная организация в полном объеме использует свои права и принимает на себя обязанности, предусмотренные главой 3 федерального закона «Об общественных объединениях».
 
    В соответствии с п. 3.1 Устава для осуществления уставных целей АРООЗПП «ККТУ» имеет право в том числе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
 
    Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров - регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
 
    В соответствии с данной нормой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Правительство РФ Постановлением № 55 от 19.01.1998 года утвердило «Правила продажи отдельных видов товаров», которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
 
    В судебном заседании было установлено, что согласно информационных листов о фактах нарушений прав потребителей, выявленных при осуществлении общественного контроля от 13 и 23 ноября 2012 г. (л.д. 9-10) специалистами АРООЗПП «ККТУ» ФИО7, ФИО8 в присутствии продавца ФИО11 была проведена проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: Астраханская область Харабалинский район с. Хошеутово ул. Юбилейная, 18, по окончании которых был составлен информационный лист от 13.11.2012 г. о фактах нарушений прав потребителей, выявленных при осуществлении общественного контроля.
 
    В ходе проведенной проверки был обнаружен товар с истекшим сроком годности:
 
    - фарш домашний «Астраханский лотос», изготовитель г. Астрахань, ул. В. Бабаевского, 8. Дата изготовления 29.05.12г. Срок реализации 28.08.2012 г. Просрочено 2 месяца 15 суток;
 
    - набор конфет и карамели «Волшебный куб», изготовитель 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 21. Дата изготовления 1.10.2010 г. Срок реализации 1.07.2012 г. Просрочено 1 год 7 месяцев 12 суток;
 
    - какао «Золотой ярлык», изготовитель ОАО «Красный октябрь», Россия, 107140 г. Москва, ул. Малая Красносельсская, д. 7, стр. 24. Дата изготовления 12.08.2011 г. Срок реализации 12.08.2012 г. Просрочено 3 м;
 
    - шоколад «Российский», изготовитель России 443091 г. Самара, проспект Кирова, ж. 257. Дата изготовления 15.10.2011 г. Срок реализации 9.10.2012 г. Просрочено 1 месяц 4 дня.
 
    - у продавцов отсутствуют форма одежды, нагрудный знак, т.е. указатель на контактное лицо, санитарные книжки.
 
    Согласно письменного объяснения продавца ФИО2 от 13.11.2012 г. (л.д. 7-8), следует что, с фактом выявленных нарушений она согласилась и обязалась их устранить в течение двух недель.
 
    Давая оценку указанным доказательствам, суд не может признать их допустимыми, достоверно устанавливающими обстоятельства, указанные в исковом заявлении по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    По ходатайству ответчика Хоменко Н.Ю., не согласившегося с исковыми требованиями истца, судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения ФИО11 или другим лицом была выполнена объяснительная на имя Руководителя АРОО ЗПП «Контроль качества товаров и услуг» Полетаевой А.О. от 13.11.2012 г.
 
    Согласно заключению экспертизы № 115-14 от 25.04.2014 г. - рукописный текст и подпись от имени ФИО11 в объяснительной на имя Руководителя АРОО ЗПП «Контроль качества товаров и услуг» Полетаевой А.О. от 13.11.2012 г выполнены не ФИО2, а другим лицом.
 
    Суд учитывает, что данная экспертиза была проведена экспертом не государственного экспертного учреждения, при этом к экспертному заключению приложены все необходимые документы (свидетельства, сертификаты), подтверждающие компетентность лица, проводившего экспертизу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве доказательства по гражданскому делу, подтверждающего отсутствие описанных выше виновных действий ответчика Хоменко Н.Ю.
 
    Кроме того, доводы истца о проведении 13 и 23 ноября 2012 г. проверки в магазине, расположенном по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, с. Хошеутово, ул. Юбилейная, 18 в судебном заседании опровергнуты показаниями свидетеля ФИО10, работающей продавцом в указанном магазине с июня 2010 г., о том, что никакие проверки в ноябре 2013 г. в магазине не проводились, а также пояснениями свидетеля ФИО2 о том, что она никогда продавцом не работала, не присутствовала при проведении проверок в ноябре 2012 г. в указанном выше магазине, объяснительные не писала.
 
    Другие доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые представителем истца и в судебное заседание.
 
    Поскольку довод истца о том, что в ходе проведенных проверок специалистами АРООЗПП «ККТУ» в магазине, расположенном по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, с. Хошеутово, ул. Юбилейная, 18 были выявлены нарушения, указанные в исковом заявлении, в судебном заседании подтверждения не нашел, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
 
    Как было указано выше, в ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, при этом расходы по ее оплате были возложены на Хоменко Н.Ю.
 
    Согласно поступившему из экспертного учреждения ходатайству о взыскании стоимости проведенной экспертизы и приложенных письменных документов, стоимость производства экспертизы составила 10 000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
              Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Хоменко Николаю Юрьевичу о признании действий ответчика противоправными, обязательстве прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации, оставить без удовлетворения.
 
               Взыскать с Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области» стоимость расходов, связанных с проведением судебной почерковедческой экспертизы в сумме 10 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
               Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
Судья: <данные изъяты>
 
<данные изъяты>