Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-295 \ 2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
при секретаре Назаровой Г.Р.,
с участием представителя истца Файзуллина З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Кульсарину<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее «СКПК «Альтернатива») обратился в суд с иском к Кульсарину Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа ВФП <НОМЕР> (временной финансовой помощи) от <ДАТА> г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсационным взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., членским взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В качестве основания для взыскания суммы задолженности истец указал на неисполнение Кульсариным Э.Г. своих обязанностей по договору займа, несмотря на устные и письменные требования. Срок исполнения договора займа истек <ДАТА> г. Задолженность по договору на <ДАТА> г. заемщиком не погашена.
Ответчик Кульсарин Э.Г., надлежаще извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания (повестка вручена его жене, то есть взрослому члену его семьи, что в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ признается надлежащим извещением) в суд не явился. Он не сообщил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представил своих возражений по иску и доказательств, их обосновывающих.
Представитель истца Файзуллин З.З. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в заочном порядке.
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал частично, согласно новым расчетам просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсационные взносы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., членские взносы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд признает иск СКПК «Альтернатива» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. между «СКПК «Альтернатива» и гражданином Кульсариным Э.Г. заключен договор займа ВФП <НОМЕР> (временной финансовой помощи) (далее по тексту «договор займа»), в соответствии с которым кооператив предоставил пайщику Кульсарину Э.Г. заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на 12 месяцев со сроком возврата до <ДАТА> г. и с ежемесячной уплатой взносов (компенсаций (процентов) за пользование займом и членских взносов), предусмотренными Графиком платежей (приложение № 1) (п.1.1 договора займа).
Согласно п.2.1 договора займа Кульсарин Э.Г. запользование займом обязался уплачивать кооперативу проценты в размере 0,08 % в день от фактической суммы задолженности. В соответствии с п.2.2 договора займа Кульсарин Э.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, обязалась уплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,24 % в день от фактической суммы задолженности. Согласно п.2.4 договора займа Кульсарин Э.Г. обязалсяпроизводить погашение займа ежемесячными равными платежами, согласно Графика платежей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком суду доказательств не представлено.
Истцом в обоснование своих исковых требований суду представлены доказательства в виде копий: заключенного с ответчиком договора займа ВФП № <НОМЕР> (временной финансовой помощи) от <ДАТА> г., графика платежей, по которому ответчик был обязан погашать свою задолженность; лицевой карточки по договору с расчетом суммы задолженности на <ДАТА> г., претензии ответчику о возврате суммы займа, расходного кассового ордера о выдаче ответчику суммы займа, напоминания ответчику о необходимости погасить задолженность по договору займа, уведомления о получении ответчиком напоминания, устава СКПК «Альтернатива», свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, регистрации и постановке на налоговый учет СКПК «Альтернатива, заявления ответчика о принятии его в члены СКПК «Альтернатива» с обязательством уплачивать членские взносы, заявления ответчика о предоставлении займа, положения о членстве и членских взносах СКПК «Альтернатива»; платежное поручение об уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В нарушение вышеуказанных требований законодательства и п.1.1 договора займа ответчик Кульсарин Э.Г., как видно из его лицевого счета, платежи в погашение суммы займа, компенсации за пользование займом (проценты), членских взносов в соответствии с графиком платежей не производил. На <ДАТА> г. его задолженность по основной сумме займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по компенсационным взносам (процентам) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по членским взносам <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Кульсарину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кульсарина<ФИО> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по договору займа ВФП <НОМЕР> (временной финансовой помощи) от <ДАТА> г. по состоянию на <ДАТА> г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., членским взносам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., компенсационным взносам (процентам) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Галеев А.В.
Заочное решение по состоянию на 18.07.2014г. не вступило в законную силу
