Решение от 03 июня 2014 года №2-295/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-295/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года                                                                                                             пос. Лежнево
 
    Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Кузнецова А.Н., при секретаре Германовой А.В., с участием прокурора Лежневского района Ивановской области Трелина М.В., истца Дмитриевской З.И., представителя ответчика ООО «Есинов» Савченко В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района Ивановской области, действующего в интересах Орловой Е.Ю. к ООО «Есинов» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Лежневского района Ивановской области обратился в суд в интересах Орловой Е.Ю. с исковым заявлением к ООО «Есинов» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 24 016 рублей.
 
    В заявлении прокурор указывает, что в ходе прокурорской проверки установлено, что на 12 мая 2014 года ООО «Есинов» имеет задолженность по заработной плате перед работником предприятия Орловой Е.Ю. в размере 24 016 рублей. ООО «Есинов» допущено нарушение требований п.6 ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которому заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Есинов» в пользу Орловой Е.Ю. задолженность по заработной плате в размере 24 016 рублей.
 
    В судебном заседании прокурор заявленные требования полностью поддержал, настаивает на их удовлетворении. Задолженность рассчитана с учетом удержания подоходного налога, то есть именно данная сумма должна быть взыскана в пользу работника.
 
    Орлова Е.Ю. заявление прокурора поддержала, расчет задолженности по заработной плате не оспаривает, просит заявление прокурора удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Савченко В.М. в судебном заседании пояснил, что с заявлением прокурора полностью согласен. Обязуется в кратчайшие сроки принять меры к погашению задолженности.
 
    Выслушав прокурора, стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление прокурора, действующего в интересах Орловой Е.Ю., удовлетворить.
 
    Из представленных суду материалов - приказа о приеме на работу, договора подряда, трудового договора, трудовой книжки следует, что Орлова Е.Ю. с 01 октября 2013 года по настоящее время является оператором АЗС ООО «Есинов».
 
    Согласно сведениям, представленным ООО «Есинов», задолженность по заработной плате перед Орловой Е.Ю. составляет 24 016 рублей. Расчет сторонами не оспаривается.
 
    Ч. 3 ст. 37 Конституции РФ гарантирует каждому работнику вознаграждение за его труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Представленные суду сведения о задолженности по заработной плате у суда сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, задолженность по заработной плате ООО «Есинов» перед Орловой Е.Ю. в сумме 24 016 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина при подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 920 рублей 48 копеек.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Сумма государственной пошлины в размере 920 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление прокурора Лежневского района Ивановской области удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Есинов» в пользу Орловой Е.Ю. сумму задолженности по заработной плате в размере 24 016 рулей.
 
    Взыскать с ООО «Есинов» государственную пошлину в доход Лежневского муниципального района Ивановской области в размере 920 рублей 48 копеек.
 
    Решение в части взыскания с ответчика ООО «Есинов» в пользу Орловой Е.Ю. сумму задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца.
 
Судья                                                                          А.Н. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать