Решение от 16 июня 2014 года №2-295/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Аромашево «16» июня 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой О.Н.,
 
    при секретаре Слюнкиной Е.С.,
 
    с участием истца Жуковой М.П., её представителя Дицембаева С.М.,
 
    ответчика Пуписевой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2014 по иску Жуковой Марии Петровны к Пуписевой Ирине Камиловне о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Жукова М.П. обратилась в суд с иском к Пуписевой И.К. о взыскании долга, указывая, что начале апреля 2013года она дала ответчику в займы денежные средства     в размере <данные изъяты> рублей под 5%, в подтверждение чего имеется расписка. Ответчик обязалась возвратить сумму займа по первому требованию, 25.06.2013года, ответчик вновь обратилась к ней с просьбой выдать ей взаймы денежные средства и она выдала под расписку Пуписевой И.К. ещё <данные изъяты> рублей. Ответчик выплатила ей вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и далее еще <данные изъяты> рублей, а сумму займа <данные изъяты> рублей не возвращает несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины и <данные изъяты> рублей юридические услуги.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что Пуписева И.К. вошла в доверие, убедила их с мужем, что деньги вносятся в развитие бизнеса и они партнеры по бизнесу, обещала вознаграждение за каждый месяц 5% от суммы займа и обещала вернуть деньги по первому требованию. Выплатила только вознаграждение <данные изъяты> рублей и перестала выплачивать и вознаграждение и сумму долга не вернула. Проценты 5% ежемесячно они с Пуписевой оговаривали устно. Просит удовлетворить иск полностью, возражает против отсрочки платежа.
 
    Представитель истца Дицембаев С.М. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Пуписева И.К. иск признала частично в сумме <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что действительно она взяла в долг у Жуковой М.П. <данные изъяты> рублей без процентов. 5% - это разовое вознаграждение за предоставленный кредит, ежемесячно 5% не оговаривали. Выплатить долг не может, т.к. бизнесом не занимается, работает по найму и зарплата <данные изъяты> рублей, имущества не имеет.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из расписки Пуписевой Ирины Камиловны следует, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Жуковой Марии деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть сумму долга по первому требованию.
 
    Из расписки от <данные изъяты>, Пуписева Ирина Камиловна взяла в долг у Жуковой Марии Петровны денежные средства в займы <данные изъяты> рублей за вознаграждение 5%. Обязалась вернуть за 2 месяца.
 
    Из заявления Жуковой М.П. ДД.ММ.ГГГГ и претензии от 14.04.2014года, адресованной Пуписевой И.К., истец Жукова М.П. просит вернуть ей сумму займа.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт передачи истцом ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку, из расписок не следует, что истец предоставила в кредит ответчику денежные средства с условием 5% ежемесячно, ответчик вернула <данные изъяты> рублей, что в судебном заседании не оспаривают истец и ответчик, из долга <данные изъяты> рублей следует вычесть возврат денег в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что обязуется выплатить вознаграждение за кредит в размере 5%. От <данные изъяты> рублей 5% составляет <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать с ответчика.
 
    Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены договором об оказании услуг и квитанцией об оплате. Данную сумму суд находит разумной.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца присуждаются расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Пуписева И.К. обратилась с ходатайством о предоставлении отсрочки платежа до 3 лет, указывая, что не имеет средств погасить долг, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.203,434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    При отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, суд должен не только учитывать интересы должника, его имущественное положение, но и интересы взыскателя, так как, в противном случае будут нарушены права взыскателя, может быть затянуто исполнение решения суда, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства. Основания для рассрочки должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Ответчиком Пуписевой И.К. не представлено суду доказательств того, что у неё трудное материальное положение, в обоснование своих доводов ответчик доказательств никаких не представила.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, истец против предоставления отсрочки возражала.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 198, 199, 203 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жуковой М.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пуписевой Ирины Камиловны в пользу Жуковой Марии Петровны <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> долг, <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
    Пуписевой Ирине Камиловне в ходатайстве о предоставлении отсрочки выплаты долга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2014года
 
    Судья О.Н. Калинина