Решение от 05 марта 2014 года №2-295/2014

                                             Дело №2-295/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Вольняковой А.В.
 
    с участием представителя истца Самсонова А.В., действующего на основании доверенности от 10.12.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькив В.В. к ЗАО СГ "Уралсиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица Сидоров Э.А., ЗАО «ГУТА-Страхование»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля РЕНО ......, госномер ......, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...... руб. ...... коп., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ...... руб.; по оплате услуг оценщика по составлению отчета - ...... руб., по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя - ...... руб. В обоснование своих требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем РЕНО ......, госномер ....... Данное транспортное средство было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ...... в ЗАО СГ «УралСиб».хххх в г. Новошахтинске Ростовской области на а/д Новошахтинск- <адрес> 890км. +80м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО ......, госномер ......, и ВАЗ ......, госномер ...... под управлением водителя Сидоров Э.А., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису гражданской ответственности ВВВ № .......В установленный законом срок он обратился в свою страховую компанию ЗАО СГ « Уралсиб» за получением страхового возмещения, однако сотрудники страховой компании отказались принять документы на получение страхового возмещения, посоветовав обратиться в страховую компанию виннового лица. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО ЛАГУНА, госномер ...... был причинен материальный ущерб, который в соответствии с отчетом № ...... составленным ИП Л.М.Е. составил: с учетом износа заменяемых запасных частей ...... руб. ...... коп.В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.В силу п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).Исходя из данных положений закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью договора имущественного страхования. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ххххг. ...... следует, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами. Принимая во внимание вышеизложенное, к искам об оспаривании суммы выплаченного страхового возмещения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, в настоящее время существует обязанность страховой компании ЗАО СГ «Уралсиб»» возместить невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме ...... руб. ...... коп. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: ...... руб. - оплата услуг представителя; ...... руб. - оплата услуг оценщика по составлению отчета; ...... руб. - оплата услуг нотариуса по составлению доверенности представителя. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности., а также взыскать с ответчика штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенных требований. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в данном случае доказательства, подтверждающие факт обращения истца к ответчику они представить не могут, но в данном случае, он полагает, в этом нет необходимости, так как страховая компания имела возможность перевода денежных средств истцу либо на депозит нотариуса. В части суммы судебных расходов от ответчика возражений не поступило, поэтому просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    3-е лицо Сидоров Э.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель 3-го лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, обозрев административное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ст.14.1вышеуказанногоФедерального закона №40-ФЗпотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что хххх в 18 час. 30 мин. на автодороге Новошахтинск-Майский. 890 км. + 80 м. Сидоров Э.А., управляя автомобилем ВАЗ ......, госномер ......, на перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю Рено ...... госномер ...... под управлением Сенькива В.В., двигающегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение, т.е. нарушил п.13.9. Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    Вина Сидорова Э.А. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и им не оспорена.
 
    Из страхового полиса следует, что гражданская ответственность Сидорова Э.А. на момент совершения ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС ...... от хххх Гражданская ответственность Сенькив В.В. на момент совершения ДТП застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб" по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ ...... от хххх
 
    При этом истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт обращения с заявлением к ответчику о выплате страховой суммы, что, тем не менее, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о её взыскании.
 
    С учетом вышеизложенных норм закона истец, как потерпевший, с учетом обстоятельств ДТП, вправе обратиться с требованием о выплате страхового возмещения как в страховую компанию причинителя вреда, так и в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность.
 
    Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......, госномер ...... ...... от хххх НП «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ...... руб. ...... коп., с учетом износа ...... руб. ...... коп. Оснований не доверять данной экспертной оценке у суда не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, не противоречит обстоятельствам ДТП и объему причиненных механических повреждений. Ответчик, а также 3-и лица данную экспертную оценку не оспорили.
 
    С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику за выплатой страховой суммы, соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, предъявленных исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно в части взыскания штрафа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом вышеуказанных положений ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по выдаче доверенности в размере ...... руб. ...... коп., по оплате услуг оценщика в размере ...... руб. ...... коп., которые подтверждены квитанцией-договором №...... от хххх а также с учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, включающих в себя согласно представленному договору на оказание представительских услуг от хххх сбор документов по ДТП от хххх организацию независимой оценки транспортного средства, составление искового заявления, представление интересов в суде, учитывает продолжительность рассмотрения дела и отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., которые подтверждены распиской.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Сенькив В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ...... руб. ...... коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ...... руб. ...... коп., на оплату услуг представителя в размере ...... руб., по оплате оформления доверенности в размере ...... руб., а всего ...... руб. ...... коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья
 
    Решение изготовлено с учетом положений ст. 108 ГПК РФ 11.03.2014.