Решение от 21 мая 2014 года №2-295/2014

    № 2-295/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года с. Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
 
    при секретаре Савиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петров А.И. к Соколова Т.В о взыскании долга по договору займа,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Петров А.И. обратился в суд с иском к Соколовой Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по <данные изъяты> ежедневно, и начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательств по <данные изъяты> ежедневно.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ год Соколова Т.В. заняла у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, и обязалась вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.
 
    В судебном заседании истец Петров А.И. исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Всего просит взыскать с ответчицы в его пользу: <данные изъяты> - сумма долга по договору займа;
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    по <данные изъяты> ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств;
 
    <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины;
 
    <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик Соколова Т.И. в судебном заседание исковые требования признала, и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Добавила, что долг образовался из-за отсутствия денежных средств. Расчет суммы задолженности является верным. До <данные изъяты> она постарается вернуть денежные средства истцу. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Ответчик Соколова Т.В. иск признала.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 807, 808, 809, 810, 309 ГК РФ не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Представленные в суд истцом расчеты суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> произведены верно, что подтверждается распиской и объяснениями сторон. В связи с этим, суд признает данные расчеты верными и применяет их.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору займа и процентов, суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Петров А.И. к Соколова Т.В о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколова Т.В в пользу Петров А.И.:
 
    <данные изъяты> - сумма долга по договору займа;
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> рублей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    по <данные изъяты> ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств;
 
    <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины;
 
    <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Образцова Н.К.
 
    Мотивированное решение составлено 23 мая 2014 года.