Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
Дело №2-295/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г. п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богатых О.П.,
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрозд Л.П. к Балясниковой Т.П., Клименко О.П., третье лицо: администрация Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшей наследство и признании права собственности,
установил:
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области изначально обратилась Дрозд Л.П. к администрация Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшей наследство и признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После смерти отца осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
На момент его смерти он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако последние месяцы жизни, в связи с плохим состоянием здоровья, он проживал у нее в <адрес>, где скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Ей сообщили, что если на момент смерти наследодатель проживал вмести с наследником, то соответственно, она считается принявшей наследственное имущество, в связи с этим, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, у нее не было денежных средств для подготовки технической документации на жилой дом и земельный участок.
В октябре месяце 2013 года после подготовки документов, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано на том основании, что ее отец на момент смерти был зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справкой администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области N 495 от 19.04.2013 года.
В связи с чем, ей рекомендовали обратиться в суд с заявлением о признании принявшей наследство и признания права собственности.
Она фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества и осуществляет расходы на его содержание, осуществляла мелкий текущий ремонт жилого дома, обрабатывает земельный участок, задолженностей по налогам не имеется, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области N 300 от 13.03.2014 года, других коммунальных плат не предусмотрено, так как отсутствует газоснабжение и отключено электроснабжение.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст.ст. 209,218,1142,1155 ГК РФ, просит признать ее, Дрозд Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью 65,4 кв. м., инвентарный номер: 16/570 и земельного участка, площадью 3100 кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, как за наследницей по закону, наследницей первой очереди. Признать за ней, Дрозд Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождении, право собственности на жилой дом, общей площадью 65,4 кв., в том числе жилой 28,6 кв. м., литер А, стоимостью 64960 рублей, вход в погреб Литер а, стоимостью 900 рублей, погреб Литер п/А, стоимостью 640 рублей, сарай Литер Б, стоимостью 3700 рублей, сарай Литер В, стоимостью 6640 рублей, колодец N 1, стоимостью 1400 рублей, а всего общей инвентаризационной стоимостью 78240 рублей, инвентарный номер: 16/570, и земельный участок, площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 03.04.2014 года заменен ненадлежащий ответчик администрация Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области на надлежащих Балясникову Т.П. и Клименко О.П., администрация Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В настоящее судебное заседание истица Дрозд Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Найдина Е.В., в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы - Найдин Е.В., действующий по доверенности от 26.11.2013 года, сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчики – Балясникова Т.П. и Клименко О.П., в назначенное судебное заседание не явились. В представленных в суд заявлениях исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - администрации Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дрозд Л.П. к Балясниковой Т.П., Клименко О.П., третье лицо: администрация Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании принявшей наследство и признании права собственности - удовлетворить.
Признать Дрозд Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью 65,4 кв. м., инвентарный номер: 16/570 и земельного участка, площадью 3100 кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, как за наследницей по закону, наследницей первой очереди.
Признать за Дрозд Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождении, право собственности на жилой дом, общей площадью 65,4 кв., в том числе жилой 28,6 кв. м., литер А, стоимостью 64960 рублей, вход в погреб Литер а, стоимостью 900 рублей, погреб Литер п/А, стоимостью 640 рублей, сарай Литер Б, стоимостью 3700 рублей, сарай Литер В, стоимостью 6640 рублей, колодец N 1, стоимостью 1400 рублей, а всего общей инвентаризационной стоимостью 78240 рублей, инвентарный номер: 16/570, и земельный участок, площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2014 г.
Судья О.П. Богатых
