Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-295/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 01 августа 2014года
Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И.,
при секретаре - Сорокиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Рзяниной Т. А. о взыскании задолженности по банковской карте,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Рзяниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчицей был заключен Договор на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты Visa Classik. На дату подачи заявления, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение условий Договора, ответчице была выдана кредитная карта Visa Classik <НОМЕР> с лимитом <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и открыт карточный счет <НОМЕР>, сроком кредита <НОМЕР> месяцев.
Согласно условиям договора, держатель карты принял на себя обязательство, ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем в полном объеме не производились.
По состоянию на <ДАТА2> общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила сумму в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчица в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что ответчица Рзянина Т. А., <ДАТА3> <АДРЕС> умерла <ДАТА4>, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с чем снята с регистрационного учета <ДАТА6>Выписка из домовой книги от <ДАТА7>)
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ)
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Рзяниной Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте - ПРЕКРАТИТЬ в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Химкинский городской суд Московской области через Мирового судью судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья Уланова Г.И.
