Решение от 13 мая 2014 года №2-295/2014

    Дело № 2 - 295/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» мая 2014 года п. Новобурейский
 
    Бурейский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлюк Г.М.
 
    при секретаре Проскуряковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к М.Г.В. о расторжении кредитного договора № от (дата) и досрочном взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с М.Г.В. долга по кредиту в сумме 57896 рублей 17 копеек и суммы государственной пошлины в размере 1936 рублей 89 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее ООО»Сбербанк России») обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 1936 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указал, что (дата) между ООО «Сбербанк России» и М.Г.В. был заключен кредитный договор № 112428. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,0 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора М.Г.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
 
    Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Следуя положениям ст.809 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.
 
    По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 57896 рублей 17 копеек, в том числе:
 
    56979 рублей 52 копейки – просроченный основной долг;
 
    768 рублей 19 копеек – просроченные проценты;
 
    143 рубля 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг;
 
    04 рубля 84 копейки – неустойка за просроченные проценты.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с М.Г.В. долг по кредиту в сумме 57896 рублей 17 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1936 рублей 89 копеек.
 
    Представитель истца М.В.А., надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», поддержавшей требования истца в полном объеме. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик М.Г.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, злоупотребила своим правом, не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В связи с этим в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Исследованный в судебном заседании кредитный договор № подтверждает, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и М.Г.В. был заключен кредитный договор № 112428, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику – М.Г.В. кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев (пять лет), под 19,0 % в годовых, а заемщик, обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с заключенным кредитным договором, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора № от (дата) погашение кредита М.Г.В. производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2. кредитного договора.
 
    Кредитором - банком, обязательство по кредитному договору № от (дата) выполнено полностью. Банк выплатил (дата) М.Г.В. (отчет о безналичных операциях клиента за период с (дата) по (дата) года) сумму кредита 100000 рублей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от № от (дата) выполнены полностью, тогда как ответчиком – заемщиком М.Г.В., в нарушение условий кредитного договора № от (дата) года, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В результате нарушения заемщиком М.Г.В. сроков гашения кредита, на (дата) года, задолженность по оплате по кредитному договору № от (дата) составила 57979 рублей 52 копейки: 56979 рублей 52 копейки – просроченный основной долг;
 
    768 рублей 19 копеек – просроченные проценты; 143 рубля 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 04 рубля 84 копейки – неустойка за просроченные проценты.
 
    Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от (дата) года, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на (дата) года, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на (дата) года, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на (дата) года, расчетом задолженности, расчетом просроченного основного долга, процентов и неустойки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    Требованием от (дата), доказано, что (дата) банк направил по месту жительства заемщика М.Г.В. письменное требование о необходимости погашения задолженности в сумме 326 рублей 89 копеек по кредитному договору № от 13.05. 2011 года в срок не позднее (дата).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора № от (дата) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Сумма задолженности по неустойке за просроченный основной долг 143 рубля 62 копейки, сумма задолженности по неустойке за просроченные проценты 04 рубля 84 копейки подтверждена расчетом неустойки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких-либо доказательств об уважительности причин неисполнения договора ответчиком М.Г.В. суду не представлено. Встречных требований ответчиком М.Г.В. не заявлено, возражений ответчиком М.Г.В. по исковым требованиям не заявлено, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В результате нарушений заемщиком М.Г.В. своих обязательств по кредитному договору № от (дата) года, по состоянию на 11.03. 2014 года данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 57896 рублей 17 копеек, что подтверждено кредитным договором и расчетом задолженности.
 
    Данные нарушения ответчиком М.Г.В. условий кредитного договора в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями заемщиком М.Г.В. условий спорного кредитного договора, поскольку Банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от (дата) года, заключенный между истцом – банком и ответчиком М.Г.В. следует расторгнуть, удовлетворив в данной части исковые требования истца.
 
    Учитывая, что заемщик – М.Г.В. нарушила обязательства по кредитному договору, в связи с чем, следует взыскать с Заемщика – ответчика М.Г.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 57896 рублей 17 копеек, из расчета:
 
    - 56979 рублей 52 копейки – просроченный основной долг;
 
    - 768 рублей 19 копеек – просроченные проценты;
 
    -143 рубля 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 04 рубля 84 копейки – неустойка за просроченные проценты.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1936 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года. В связи с этим суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1936 рублей 89 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и М.Г.В..
 
    Взыскать с М.Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 57896 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек и государственную пошлину в сумме 1936 (Одну тысячу девятьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек, а всего взыскать с М.Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» 59833 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 06 копеек.
 
    Ответчик М.Г.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Г.М. Павлюк