Решение от 23 апреля 2014 года №2-295/2014

Дело № 2-295/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего: Лотовой Н. И.
 
    при секретаре:                    Юдиной И. Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Усольцеву Т.В. о взыскании задолженности по кредиту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Усольцеву Т.В., просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 244365 рублей 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 187320 рублей 51 коп., проценты за пользование кредитом - 26137 рублей 34 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1378 рублей 13 коп., пени по просроченному основному долгу - 13781 рубль 32 коп., пени по просроченным процентам - 15748 рублей 34 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 рубля 66 коп. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и Усольцевым Т.В. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу кредита в сумме 200 000 рублей сроком на 30 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке с ДАТА по ДАТА 0,12 %, с ДАТА до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1%, размер ежемесячного платежа 10480 рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 29).
 
    Ответчик Усольцев Т.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснив, что не оспаривает условия заключенного кредитного договора и расчет суммы задолженности.
 
    По определению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК, с учетом мнения ответчика Усольцева Т.В., дело слушалось в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав ответчика Усольцева Т.В., исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у ответчика из кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Усольцевым Т.В., которому был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей (л.д. 11-12).
 
    Также установлено, что обязательства ответчика Усольцева Т.В. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается ответчиком Усольцевым Т.В., признавшим иск полностью.
 
    В судебном заседании ответчик Усольцев Т.В. исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал в полном объеме.
 
    Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» ответчиком Усольцевым Т.В..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Усольцева Т.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредиту в общей сумме 244 365 руб. 64 коп. (двести сорок четыре тысячи триста шестьдесят пять рублей 64 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 5 643 руб. 66 коп. ( пять тысяч шестьсот сорок три рубля 66 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение не вступило в законную силу.