Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
Дело № 2-295/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 21 июля 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Степанова В.В.,
при секретаре Гладкий Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лелис Дмитрию Ивановичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по кредитному договору № от <дата> с заемщика Лелис Д.И. В обоснование иска указывает, что по условиям кредитного договора банком заемщику Лелис Д.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Согласно кредитному договору заемщик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца начиная с <дата>. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет как в части погашения суммы основного долга, так и уплаты процентов начиная с <дата>, к заемщику <дата> было заявлено требование о досрочном возврате полученных кредитных средств вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на <дата>. <дата> ответчику было повторно отправлено предсудебное уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на <дата>. Данные требования исполнены не были. В связи с этим, банк был вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Лелис Д.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включающей: сумму основного долга - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика Лелис Д.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Степанов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Лелис Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
По мнению суда, с учетом мнения представителя истца, отсутствие ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Лелис Д.И. по кредитному договору № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % в день с ежемесячным внесением платежей по установленному графику на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления - <дата>. Заемщик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца начиная с <дата>.
Мемориальный ордер № от <дата> подтверждает предоставление банком заемщику Лелис Д.И. кредита в размере 97000 рублей и получение денежных средств по кредиту ответчиком.
График платежей, прилагаемый к договору, предусматривает ежемесячное внесение заемщиком Лелис Д.И. платежей до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца начиная с <дата>.
Выписки по ссудному счету № заемщика Лелис Д.И. за период с <дата> по <дата> свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту судозаемщика Лелис Д.И. и подтверждает доводы истца о том, что Лелис Д.И. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.
Пункт 4.2 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.2 Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
Из письменного уведомления от <дата> о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, направленного банком в адрес заемщика Лелис Д.И., следует, что в установленный банком срок заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора в срок до <дата>, но данное требование банка было проигнорировано ответчиком. <дата> банком в адрес Лелис Д.И. было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора в срок до <дата>. Данное требование также ответчиком было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.
Кредитный договор №, заключенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Лелис Д.И., предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись Лелис Д.И. в договоре.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, пеню, был произведен верно, и ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части досрочного погашения кредита и взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Лелис Д.И.
Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было установлено судом, <дата> и <дата> банком были направлены в адрес Лелис Д.И. предсудебные уведомления о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и расторжении кредитного договора с установлением срока исполнения требований - не позднее <дата> и <дата>. Ответчик в сроки, указанные в уведомлениях, никаких попыток по досрочному возврату суммы кредита не предпринял, иного ответа не представил.
Принимая во внимание, что банком были заявлены к ответчику требования о досрочном расторжении кредитного договора, а ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ.
В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а кредитный договор расторжению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лелис Дмитрия Ивановича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторгнув кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лелис Дмитрием Ивановичем.
Взыскать с Лелис Дмитрия Ивановича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 25.07.2014.
Судья /подпись/
