Решение от 22 мая 2014 года №2-295/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-295/2014г.                                                                                         
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2014 годаг. Тверь
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери,
 
    при секретаре Кукушкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Твери «Г» к Божко А.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    МУП г. Твери «Г» обратилась в суд с иском к Божко А.В. о взыскании денежных средств.
 
    В судебное заседание представитель истца МУП г. Твери «Г» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителей МУП г. Твери «Г».
 
    Ответчик Божко А.В. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную ему по месту жительства, ответчик не получил, корреспонденция вторично возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд  полагает необходимым  передать данное гражданское дело по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с Божко А.В.  средства, затраченные на профессиональную подготовку в связи с его отчислением из числа учащихся Учебного центра МУП г. Твери «Г» до истечения установленного в договоре срока работы: стипендию, полученную им в период ученичества, в сумме 8 740 руб. 41 коп., а также затраты на обучение в Учебном центре МУП г. Твери «Г» в сумме 2 196 руб. 32 коп.
 
    Согласно ст. 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Из материалов дела следует, что между МУП г. Твери «Г» и Божко А.В. был заключен ученический договор <НОМЕР> от 16.09.2013. В соответствии с п. 4. договора в случае невыполнения учеником любого обязательства по договору, в том числе, если ученик по окончании ученичества  (либо до его окончания) без уважительных причин не приступает к работе  по требованию работодателя, при увольнении до окончании 3-х лет без уважительных причин, ученик обязан возместить оплаченную работодателем стоимость обучения в МУП г. Твери «Г», возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии.
 
    В соответствии со статьями 198, 199 и 205 Трудового кодекса РФ ученический договор регулируется нормами трудового законодательства, которое в полной мере распространяется на учеников, включая законодательство об охране труда. Требования истца основаны на ст. 207 ТК РФ, предусматривающей право работодателя на возмещение понесенных в связи с ученичеством расходов, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору.
 
    Таким образом, заявленные МУП г. Твери «Г»  требования фактически вытекают из трудовых правоотношений, в связи с чем на них не распространяются положения ст. 23 ГПК РФ о компетенции  мировых судей при рассмотрении гражданско-правовых споров, данные требования  должны рассматриваться районным  судом в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску МУП г. Твери «Г» к Божко А.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.В. Дёмина