Решение от 11 августа 2014 года №2-295/2014

Дело №2-295/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п.Охотск 11 августа 2014 года
 
    Суд Охотского района Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего - судьи Щербинина И.В.
 
    при секретаре Хамитове Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Разуваевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Разуваевой Т.В., ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением ответчика истец выдал ей кредитную карту Сбербанка России «Visa Credit Momentum», номер <№ обезличен> с лимитом кредита в размере 150000 рублей, с уплатой 19 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 12 месяцев. С условиями договора, Условиями по пользованию кредитной картой, тарифами банка, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении на получение кредитной карты от 10.07.2012 года.
 
    К настоящему времени по карте имеется общая задолженность в сумме 93465 руб. 04 коп. в том числе: 91099 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 2311 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 53 руб. 46 коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке указанная сумма долга им не погашается, при этом, в соответствии с п.п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.
 
    Одновременно с этим, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме 3003 руб. 95 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления материалов и судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства: <адрес>, в соответствии с представленными данными в иске, и по этому же адресу места регистрации, согласно информации ТП УФМС по Хабаровскому краю в Охотском районе, которые были возвращены предприятием почтовой связи без вручения с отметками о выбытии адресата, иных адресов места жительства судом не установлено.
 
    В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, мнения по иску в ходе подготовки по делу – не представил; в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок согласно ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, о чем ответчику разъяснялось в направленном ему определении о принятии иска к производству суда.
 
    Доводы, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными доказательствами: копией заявления ответчика о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России от 10.07.2012 года, Порядком предоставления кредита, который регламентирован Постановлением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года №54-П, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, утв. Постановлением Правления Сбербанка России №387.
 
    Довод истца о неисполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению ответчик не опроверг, и доказательств этого – не представил.
 
    Из представленного истцом расчета сумма задолженности и справки по операциям по срочной ссуде ответчика по данному соглашению составила всего 93465 руб. 04 коп. - просроченный основной долг.
 
    Расчет судом проверен, арифметических и фактических ошибок в нем не установлено, начисленные ответчику штрафные санкции соответствуют условиям кредитного соглашения. Ответчик возражений относительно составленного истцом расчета в суд не представил.
 
    Таким образом, исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме 3003 руб. 95 коп, что подтверждено платежным поручением от 09.06.2014 года №312096.
 
    В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Разуваевой ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте и компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Разуваевой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 93465 руб. 04 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 3003 руб. 95 коп., а всего в сумме 96468 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.
 
    Судья И.В. Щербинин