Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-295/2014
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московскойобласти <ДАТА1>
ул.Гагарина, д.90<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., исполняющая обязанности мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ГоршковА.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную энергию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную им электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свои требования истец мотивируют тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ГоршковА.Н.1 заключен договор энергоснабжения по адресу : <АДРЕС>. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в объёме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
Истец ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ГоршковА.Н.1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не представил. При этом, надлежащее извещение ответчика усматривается в том, что суд принял меры по его извещению о явке в суд путем направления судебных уведомлений по месту жительства ГоршковА.Н.1, указанному в исковом заявлении. Однако заказное письмо вернулось в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения».
Суд, проверив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную в жилое помещение электроэнергию.
В силу ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее <ДАТА>, следующего за расчетным.
Как следует из ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ходе судебного заседания, судом достоверно установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ГоршковА.Н.1 заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной электрической сети.
Из справки выписки из домовой книги следует, что ответчик ГоршковА.Н.1 один зарегистрирован и проживает с <ДАТА5> в жилом помещении, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе жилой площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квартиры <НОМЕР>В соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчиком ГоршковА.Н.1 как абонентом было израсходовано электрической энергии по вышеуказанному жилому помещению в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается информацией о лицевом счете <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства изложенные истцом в обоснование своих требований нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчик, зарегистрирован и проживает по адресу :<АДРЕС>, являясь нанимателем жилого помещения общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе жилой площади <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> он потребил, постановленную истцом в данное жилое помещение электроэнергию в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за которую он обязан был производить платежи в порядке, установленном законом. Однако данную обязанность он не выполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую он до настоящего времени в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем истцом также правомерно была начислена пеня за несвоевременную оплату коммунальных платежей по поставленной электроэнергии в соответствии с действующим жилищным законодательством в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ГоршковА.Н.1 задолженности по оплате за поставленную ей электроэнергию подлежат удовлетворению на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно предъявленного ОАО «Мосэнергосбыт» расчета задолженности за период с <ДАТА8> <ДАТА3> При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности составлен истцом исходя из действующего тарифа, периода задолженности, объема поставленной ответчику электроэнергии, а также ставки рефинансирования ЦБ РФ для начисления пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, и данный расчет не оспорен ответчиком.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате или частичной оплаты им платежей за поставленную истцом электроэнергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА3>
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. 539, 540, 544 ГК РФ, 67, 155 ЖК РФ и в соответствии со ст. 98, 235,237 суд заочно
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к ГоршковА.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.
Взыскать с ГоршковА.Н.1,<ДАТА10> рождения, уроженца д.Высоково Чеховского района Московской области в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за поставленную электроэнергию и пени за просрочку коммунальных платежей за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик ГоршковА.Н.1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, указав в нём обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Егорова А.А.
