Решение от 26 сентября 2014 года №2-295/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём освобождения и приведения его в первоначальное состояние;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём освобождения и приведения его в первоначальное состояние, расположенного с 2411 км ПК.7+50 м..
 
    Свои исковые требования ОАО «Российские железные дороги» мотивировали тем, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути-структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее-ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 6 участка 17 околотка. По результатам выявлено, что на <АДРЕС> <ФИО2> на 2411 км.ПК.7+50 площадью 30 м2. занят земельный участок под огород. Своими неправомерными действиями гр.<ФИО2> нарушил интересы ОАО «Российские железные дороги».
 
    В связи с изложенным, ОАО «Российские железные дороги» просит суд обязать гр.<ФИО2> устранить препятствия в пользовании земельным участком путём освобождения и приведения его в первоначальное состояние, расположенного с 2411 км ПК.7+50 м., путём демонтажа ограждения за его счёт.
 
    Надлежаще извещенный представитель истца о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился в связи с рассмотрением дел в судах <АДРЕС>, о чём он известил своим письмом от <ДАТА1>. В указанном письме представитель истца просит суд рассмотреть дело а его отсутствие, а также полностью поддержал свои исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объёме.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования признал полностью и пояснил, что обязуется устранить препятствия в кратчайшее время.
 
    Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Российские железные дороги» по следующим основаниям:
 
    Постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути-структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 6 участка 17 околотка, по результатам которого оформлен акт от <ДАТА3>, согласно которому на <АДРЕС> <ФИО2> на 2411 км.ПК.7+50 площадью 30 м2. занят земельный участок под огород.
 
    Данный огород расположен в границах земель железно-дорожного транспорта - в полосе отвода.
 
    Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.
 
    Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, <ДАТА4> <НОМЕР> сроком на 49 лет, (с кадастровым номером <НОМЕР>) площадью 198 га, по <АДРЕС> заключен договор аренды земельного участка для использования под железной дорогой, пользователем (арендатором) которого является Общество.
 
    Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.
 
    Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.
 
    Пунктом 3 ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» предусмотрено, что земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О железнодорожном транспорте РФ» к землям железнодорожного транспорта относятся земли, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе, земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.
 
    Под полосой отвода, согласно данному Закону РФ понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.
 
    То есть, в соответствии с федеральным законодательством земельные участки в границах полосы отвода железных дорог относятся для размещения строго определенных объектов.
 
    В границах арендуемого ОАО «РЖД» земельного участка на 2411 км. ПК.7+50м. станции <АДРЕС>, площадь используемой части земельного участка полосы отвода 30м2, без правоустанавливающих документов, которое не относится к вышеперечисленным объектам железнодорожного транспорта, а следовательно, его размещение в полосе отвода железной дороги противоречит нормам действующего законодательства РФ. Пользователем указанного участка является <ФИО2>.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка полосы отвода железной дороги от <ДАТА3>.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Из вышеизложенного следует, что ОАО «РЖД», хотя и не является собственником земельного участка площадью 198га полосы отвода железной дороги, а является всего лишь арендатором, имеет право на защиту его владений, а соответственно может самостоятельно защищать нарушенные его права и свободы.
 
    Вышеуказанный довод подтверждается правовой позицией суда, изложенной в п.45 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
 
    Действия ответчика создают угрозу безопасности движения, а также нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.
 
    Пункт 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ определяет, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 305 ГК РФ, ст.60 Земельного кодекса РФ, ст.ст.30, 191-197 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
 
    Обязать <ФИО2> устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 30м2 расположенного с 2411 км. ПК.7+50м. <АДРЕС>, с чётной стороны пути на расстоянии 12 метров от крайнего рельса, своими силами и средствами путём демонтажа ограждения ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В случае неисполнения решения суда <ФИО2> об освобождения земельного участка общей площадью 30м2 своими силами и средствами путём демонтажа ограждения в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ОАО «РЖД» осуществить демонтаж ограждения ответчика, расположенного с 2411 км. ПК.7+50м. станции <АДРЕС> и привести земельный участок в первоначальное состояние со взысканием с <ФИО2> необходимых расходов по сносу ограждения.
 
    Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда в течение месяца с момента его провозглашения.
 
    Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.