Решение от 31 июля 2014 года №2-295/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием представителя ответчика Исмаилова Ф.И.о. по ордеру адвоката Победоносцева Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Исмаилову Ф.И.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество (далее ОАО) "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Исмаилову Ф.И.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком Исмаиловым Ф.И.о. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждые день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    В течение срока действия договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с Исмаилова Ф.И.о. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    - по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;
 
    - по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.;
 
    - пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;
 
    - пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Также просит взыскать с Исмаилова Ф.И.о. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Исмаилов Ф.И.о. в судебное заседание не явился, поскольку его место нахождение суду не известно, а по месту регистрации по адресу: <адрес>, он не проживает.
 
    Определением Белевского районного суда Тульской области от 25 июля 2014 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Исмаилова Ф.И.о. назначен адвокат Белевской коллегии адвокатов (л.д. 55-56).
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Белевской коллегии адвокатов Победоносцев Д.М. в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» к Исмаилову Ф.И.о. возражал, поскольку, по его мнению, не установлены причины и основания, по которым брался кредит и неизвестны причины его не погашения.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» и ответчика Исмаилова Ф.И.о.
 
    Заслушав представителя ответчика адвоката Победоносцева Д.М., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что Исмаилов Ф.И.о. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта и адресной справкой (л.д. 11, 36).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Газэнергобанк» (в дальнейшем «Банк») с одной стороны и Исмаиловым Ф.И.о. (именуемым в дальнейшем «Заемщиком») с другой стороны заключен кредитный договор № (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с условиями указанного договора «Банк» обязался предоставить «Заемщику» на предусмотренных договором условиях кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, который уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору (п.п. 3.1.1.-3.1.2).
 
    В силу графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Исмаилов Ф.И.о. обязан был уплачивать ежемесячно в счет погашения кредита по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж осуществить ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При этом Заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по договору в полном объеме или частично в установленном договором порядке.
 
    Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Исмаиловым Ф.И.о. в «Банке» получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчиком указанные денежные средства получены.
 
    В то же время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются до настоящего времени.
 
    Так, из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего задолженность составляет в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. (л.д. 5-6).
 
    Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленного истцом расчета задолженности суд признает его верным.
 
    Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 203920,30 руб. удовлетворить в полном объеме.
 
    Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с 13 мая 2014 года, так как из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с 13 мая 2014 года, то договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» при предъявлении искового заявления в суд к Исмаилову Ф.И.о. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 29).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 203920,30 руб., то с нее подлежит уплата госпошлины в вышеуказанном размере 5239,20 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Исмаилову Ф.И.о. удовлетворить.
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Исмаиловым Ф.И.о., - расторгнуть.
 
    Взыскать с Исмаилова Ф.И.о. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Исмаилова <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий          Г.Н. Уткин