Решение от 10 апреля 2014 года №2-295/2014

          Дело № 2-295/2014
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года       г Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием истца Хаковой З.М., её представителя - адвоката Абсатарова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Валиева Ф.А., его представителя - адвоката Салимьянова Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаковой З.М. к Валиеву Ф.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
 
        у с т а н о в и л :
 
    20.11.2013 года около 20 часов 30 минут водитель Валиев Ф.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге с <адрес> в направлении г Дюрюли, допустил наезд на двух пешеходов: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились на проезжей части дороги.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО4 получили телесные повреждения и с места происшествия были отправлены в Дюртюлинскую ЦРБ, где ФИО1 скончался от полученных телесных повреждений.
 
    Постановлением и.о. следователя СО отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО3 в возбуждении уголовного дела в отношении Валиева Ф.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано.
 
    Хакова З.М. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Валиеву Ф.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия она потеряла единственного сына - ФИО1, он был поддержкой и опорой в жизни, она сама является вдовой, <данные изъяты>. Валиев Ф. А. является владельцем автомашины марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, поэтому он, независимо от вины должен компенсировать ей моральный вред.
 
    В судебном заседании Хакова З.М. поддержала свои исковые требования, просила взыскать также расходы по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик Валиев Ф.А. иск признал частично и пояснил, что он не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие, он не виновен в гибели ФИО1 Автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему - Валиеву Ф.А. согласен выплатить Хаковой З.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей, так как является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия приведены в постановлении от 25 декабря 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валиева Ф.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
 
    Собственником автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным государственным знаком № является Валиев Ф.А.
 
    Следовательно, не зависимо от отсутствия вины Валиева Ф.А. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, повлекшего смерть гр. ФИО1, Валиев Ф.А. должен компенсировать моральный вред матери погибшего - истице Хаковой З.М.
 
    Согласно свидетельства о смерти 111-АР № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как видно из свидетельства о рождении ФИО1 в графе мать указана ФИО2.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что гибелью сына истице Хаковой З.М. причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.
 
    С учётом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отсутствия вины Валиева Ф.А. в данном происшествии, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Валиева Ф.А. в пользу Хаковой З.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Хаковой З.М. за услуги представителя уплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Эта сумма подлежит взысканию с Валиева Ф.А. в пользу Хаковой З.М.
 
    Руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 100, 194 - 198 ГПК РФ,
 
        р е ш и л :
 
    Взыскать с Валиева Ф.А. в пользу Хаковой З.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья: подпись                  А.Г. Хасанов
 
    <данные изъяты>