Решение от 24 апреля 2014 года №2-295/2014

    Дело № 2- 295/2014                                                                       
 
Решение
 
Именем Российской Федерации                                                                                                       24 апреля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего Гудимова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Борисовой О.О.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Сергеевой Н.М., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера              ... от ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Клиновой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Клиновой Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Кредитным договором ... от ... (далее по тексту - кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк                  России» является кредитором, а Клинова Е.А. - заемщиком по кредиту на сумму ... рублей, который выдавался на срок ... месяцев под ... годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме ... рублей.
 
    Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность.     
 
    Указывается, что по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей ... копейки в том числе: ... рублей ... копеек - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Клиновой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от              ... в размере ... рублей ... копейки, в том числе ... рублей ... копеек - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о               месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не                  явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
 
    Ответчик Клинова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному истцом (..., ...А, ...), а также по адресу, указанному в кредитном договоре (..., ...). Однако судебные извещения ответчиком не получены.
 
    Телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела,              направленная по адресу: ...,... ..., указанному в кредитном договоре, возвращена в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился». Согласно справке Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по ... ответчик в ... и ... зарегистрированной не значится (л.д.49).
 
    Судебные извещения, направленные по адресу: ..., ...А, ..., возвращены в суд с             отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил представителем ответчика Клиновой Е.А., место жительства которой неизвестно, адвоката Судогодского филиала (Адвокатская контора № ...) ВОКА ... - Сергееву Н.М.      
 
    Представитель ответчика - Сергеева Н.М. в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала, доказательств в обоснование своих возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором ... от ..., заключенным между сторонами, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Клиновой Е.А. кредит на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-21).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.). Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита производится ответчиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).     
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 4.2.3. Кредитного договора ... от ... предусмотрено, что истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 19).
 
    Факт того, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору ... от ... и предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей ... копеек подтвержден письменными материалами дела (л.д. 25-26).
 
    Неисполнение ответчиком условий кредитного договора вытекает из расчета задолженности на ... (л.д. 9-14).
 
    Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается письменными материалами дела. Указанное требование истца было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 34-38).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки.
 
    По состоянию на ... общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, в том числе ... рублей ... копеек - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 9-14).
 
    Расчет цены иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Представителем ответчика - Сергеевой Н.М. расчет задолженности по Кредитному договору ... от ... не оспаривается.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В данном случае, представитель ответчика, каких-либо доказательств, опровергающих доводы, либо расчет истца, суду не представил.
 
    Учитывая то, что денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требования банка о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ... рубля ... копеек, что подтверждено платежным поручением ... от ... (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 рубля 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к                Клиновой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Клиновой Е.А..
 
    Взыскать с Клиновой Е.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей ... копейки (...), из которых: ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рублей                 ... копеек - просроченные проценты, ... рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Клиновой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек (...).
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                        А.С. Гудимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.