Решение от 27 февраля 2014 года №2-295/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-295/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                                                                                       г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
 
    при секретаре Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Тронкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Тронкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что между ЗАО Банк «Советский» и Тронкиной Т.А. был заключен кредитный договор №.... 24 мая 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика. Начиная с 24 июня 2013 года Заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов). До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Просят взыскать с Тронкиной Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» по доверенности Соколов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Тронкина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи с трудным материальным положением, выплачивать кредит она не отказывается.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика Тронкину Т.А., приходит к следующему.
 
    24 мая 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Тронкиной Т.А. был заключен кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 24.05.2013 года и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до 24 мая 2014 года по процентной ставке 80,90% годовых.
 
    Согласно банковскому ордеру №... от 24.05.2013 года вышеуказанная сумма кредита ЗАО Банк «Советский» была перечислена заемщику Тронкиной Т.А..
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 Предложения о заключении договоров и согласно графику погашения кредита ответчик Тронкина Т.А. приняла на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с неоднократным неисполнением ответчицей, начиная с 24 июня 2013 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Условий предоставления кредитов воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и 27 декабря 2013 года направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 Условий задолженность, включающая в себя неоплаченную часть основного долга, проценты и другие платежи, подлежала уплате ответчицей не позднее 17 января 2014 года, однако до настоящего времени оплата не произведена.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 января 2014 года сумма задолженности Тронкиной Т.А. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с изложенным суд считает исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, суд учитывает признание ответчиком Тронкиной Т.А. заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Тронкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Тронкиной Т.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» в погашение задолженности по кредитному договору №... от 24 мая 2013 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Попова О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2014 года.