Решение от 16 апреля 2014 года №2-295/2014

    Дело № 2-295/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Верхняя Тойма                                                                                            16 апреля 2014 года
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
 
    при секретаре Вежливцевой О.С.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России «Красноборский» Морозова П.В. об установлении административного надзора в отношении П.,
 
установил:
 
    исполняющий обязанности начальника ОМВД России «Красноборский» Морозов П.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П. и установления на данный период ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов и выезда за предела Архангельской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор. Свои требования мотивировал тем, что П.__.__.______г. осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ (за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённый неоднократно, группой лиц по предварительному сговору) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ           П. отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда от 25.05.1999, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством для П. судом признан особо опасный рецидив. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.______г. из приговора исключён признак особо опасного рецидива и в его действиях усмотрен опасный рецидив. __.__.______г. П. освобождён по отбытии наказания. В настоящее время П. проживает в Верхнетоемском районе, судимость у него за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве не снята и не погашена в установленном законом порядке. Кроме того, __.__.______г. П. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № г. Новодвинска Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился __.__.______г. и вернулся по месту прописки в Верхнетоемский район. В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений устанавливается административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель отдела полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» Воробьев А.Н. заявление поддержал в части установления обязанности осужденному являться для регистрации один раз в месяц в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», просив установить административный надзор до истечения срока погашения судимости. В остальной части заявление не поддержал.
 
    П. выразил согласие на установление административного надзора за ним и применения поддержанных ограничений.
 
    Помощник прокурора полагал уточненное заявление обоснованным и отвечающим требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Заслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Для таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
 
    Как установлено судом приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от __.__.______г. П. осужден по п.п. «а, б» ч. 2      ст. 166 УК РФ (за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённый неоднократно, группой лиц по предварительному сговору) с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. __.__.______г. П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за которое был осужден П. по приговору суда от 05.11.2002, относится к категории тяжких, П. отбывал назначенное наказание реально в местах лишения свободы. При этом преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, П. совершил при опасном рецидиве.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент отбытия П. наказания, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, в настоящее время судимость П. по вышеуказанному приговору не снята и не погашена в установленном законном порядке.
 
    Как видно из представленных материалов в настоящее время П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес> с сожительницей и её дочерью, со стороны администрации поселения и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, оформляет индивидуальное предпринимательство.
 
    В судебном заседании П. согласился с требованиями об установлении административного надзора и возложении ограничений в подержанном представителем заявителя объеме, ему разъяснены и понятны последствия признания требований, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, о чем с него отобрана подписка.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд принимает признание П. требований заявителя, поскольку оно в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения П. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, о необходимости установления в отношении П. административного надзора до истечения срока погашения его судимости. При этом суд полагает необходимым на период административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России «Красноборский» Морозова П.В. об установлении административного надзора в отношении П. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении П., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора в отношении П. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении П. на период административного надзора административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий                     А.Б. Куликова
 
    Копия верна. Судья                      А.Б. Куликова