Решение от 17 июля 2014 года №2-295/2014

    Дело № 2-295/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Исянгулово 17 июля 2014 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    с участием представителя ФИО1 – адвоката Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение № 2039, ордер № 172314,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
 
    Банк» к ФИО1 о взыскании долга,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском вышеуказанному ответчику, по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключено ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета № 2157962417. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе размер основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер комиссий-174 руб., размер штрафов – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с ответчика.
 
    Истец – представитель ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без представителя истца, иск поддерживает полностью.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ей была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Представитель ФИО1 – адвокат Мурсалимова Л.Р., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что поскольку позиция ФИО1 ей неизвестна, она возражает против удовлетворения иска. В случае удовлетворения иска просила уменьшить неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства
 
    Суд, выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежитудовлетворению.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Мурсалимову Л.Р.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Согласно адресной справке УФМС России по РБ В Зианчуринском районе ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства не поступило. Суд считает, что дело принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть разрешено по существу Зианчуринским районным судом, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Как видно, из материалов дела между Банком и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключено ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета № №. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 69,90% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф.
 
    Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются об уплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе размер основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер комиссий-<данные изъяты> руб., размер штрафов – <данные изъяты> руб. Расчет суммы иска представлен истцом, которой судом проверен. Подтверждающих документов об уплате комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> руб. истцом не представлены.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, доводы представителя ответчика – адвоката Мурсалимовой Л.Р. о том, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, являются не обоснованными и не подтвержденными какими-либо доказательствами. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в размере <данные изъяты> руб., поскольку считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе размер основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер штрафов – <данные изъяты> руб. руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова
 
Опубликованию не подлежит:
 
Председатель суда Г.Р. Ишдавлетова