Решение от 25 июля 2014 года №2-295/2014

    Дело №2-295/2014
 
      РЕШЕНИЕ
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча             25июля2014года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского краявсоставе:
 
    председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,
 
    при секретареТимофеевой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуОАО «Прииск Соловьевский» кМихайлову А.Е. о взыскании задолженностиза неотработанный аванс,выданный работнику в счет заработной платы,
 
    установил:
 
    Генеральный директор ОАО «Прииск Соловьевский» Сидоров Ф.В. обратился в суд с иском кМихайлову А.Е.о взыскании задолженности за неотработанный аванс,выданный работнику в счет заработной платы в сумме311.500руб.,ссылаясь на то,что в период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ ответчиксостоял в трудовых отношениях с ОАО «Прииск Соловьёвский» в должности начальника золотоизвлекательной фабрики карьера «Рудный».На основании личных письменных заявлений отДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.Е.были выданы авансы на общую сумму530.000рублей.Гашение авансов производилось путем удержания денежных средств из заработной платы.Всего удержано218.500 рублей.На основанииприказа №.ДД.ММ.ГГГГ.трудовой договор от19.03.2013г.с ответчиком был расторгнут на основании п.3ст.77ТК РФ -по инициативе работника (по собственному желанию на основании личного заявления работника).Суммы окончательного расчета было недостаточно для погашения Михайловым А.Е.задолженности перед ОАО «Прииск Соловьёвский» в размере неотработанного аванса,выданного в счет заработной платы,которая составила311.500рублей.В добровольном порядке Михайлов А.Е.гашение имеющейся задолженности не произвел.В связи с чемДД.ММ.ГГГГ в адрес Михайлова А.Е.была направлена претензия (исх. № 10-36) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.До настоящего времени денежные средстваот Михайлова А.Е.не поступали,каких-либо возражений от Михайлова А.Е.по вопросу возврата суммы неотработанного аванса также не поступало.
 
    В судебном заседании представительистицаОАО «Прииск Соловьевский» по доверенности Котлярчук В.В.заявленные требования поддержала в полном объеме,дополнила,что до настоящего времени задолженность по авансу ответчиком не возвращена.
 
    ОтветчикМихайлов А.Е.в судебное заседание не явился,сведений об извещении не имеется,посколькуон выехал с места жительства по месту работы,адрес его нахождения не известен.
 
    Представитель ответчика адвокат Могочинского филиала ПАЗК Бабенко Л.В.,назначенная судом на основании ст.50ГПК РФ,оаставила разрешения иска на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны,исследовав письменные доказательства,судприходит к следующему.
 
    Статьей232Трудового кодексаРФ установлено,что сторона трудового договора (работодатель или работник),причинившая ущерб другой стороне,возмещает этот ущерб в соответствии с настоящимКодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии сост.238Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб,под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
 
    Уставом (л.д.9-33),свидетельством (л.д.34,35) подтверждается,чтоОАО «Прииск Соловьевский» является юридическим лицом,зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №6по Амурской области11.11.2002г.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании приказаген.директораОАО «Прииск Соловьевский» №ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36) Михайлов А.Е. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ.в карьер «Рудный» на должность начальниказолотоизвлекательной фабрики, был заключен трудовой договор от19.03.2013г. (л.д.          ).
 
    На основании личных заявленийна имя генерального директора ОАО «Прииск Соловьевский» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37,39) Михайлову А.Е.выдавался аванс в размере330.000руб.,200.000руб.
 
    Получение Михайловым А.Е.вышеуказанных сумм в счет аванса подтверждается расходным кассовым ордером №.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38) на сумму330.000руб.,а также выпиской о зачисление на лицевой счет Михайлова А.Е. № на сумму200.000руб. (л.д.41),а также платежным поручением №№ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40) согласно которомуОАО «Прииск Соловьевский» перечислил на счета физических лиц для расчетов с использованием пластиковых карт заработную плату за август2013г.
 
    На основании приказаген.директораОАО «Прииск Соловьевский» №.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43) Михайлов А.Е.был уволен ДД.ММ.ГГГГ.на основании п.3ст.77ТК РФ (по собственному желанию) на основаниизаявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42).
 
    Информацией,предоставленной главным бухгалтером ОАО «Прииск Соловьевский» (л.д.47) подтверждается,что Михайлову А.Е.за период с апреля2013г.по март2014г.начислялась заработная плата,выдавались авансы в размере330.000руб. в апреле2013г.и200.000руб. в сентябре2013г.,ежемесячно производились удержания из заработной платы в счет погашения аванса,удержания произведены на общую сумму218.500руб.,размер непогашенной задолженности по авансам составил311.500руб.
 
    Суд приходит к выводу,чтоудержания из заработной платы Михайлова А.Е. предоставленного ему авансапроизводились в соответствии с положениями ст.137ТК РФ.
 
    Справкой,выданной ОАО «Прииск Соловьевский» (л.д.46) подтверждается,что за период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГг. ни на расчетный счет,ни в кассу ОАО «Прииск Соловьевский» денежных средств в качестве гашения задолженности по выданным авансам от Михайлова А.Е.не поступало.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.ОАО «Прииск Соловьевский» в адрес Михайлова А.Е.была направлена письменная претензия (л.д.44,45) с требованием погасить имеющуюся задолженность за неотработанный аванс,выданный с счет заработной платы в сумме311.500руб.
 
    Исследованные судомдокументыотвечают всем требованиям относимости и допустимости,в связи с чем суд придает им доказательственное значение.
 
    Таким образом,судом установлено наличие трудовых отношений между ОАО «Прииск Соловьевский» и Михайловым А.Е.,получение последним аванса в счет заработной платы в сумме330.000руб.и200.000руб.,частичное погашение суммы аванса,а также наличие задолженности по авансу в сумме311.500руб., а также то обстоятельством,чтоответчик после расторжения трудовых отношений не погашал имеющуюся задолженность перед работодателем,которая такжене погашенав данный момент.
 
    Истец обратился в суд в течение срока,установленного ст.392ТК РФ.
 
    При данных обстоятельствах,исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
 
решил:
 
    ИскОАО «Прииск Соловьевский» удовлетворить.
 
    Взыскать сМихайлова А.Е. в пользуОАО «Прииск Соловьевский» задолженностьза неотработанный аванс,выданный работнику в счет заработной платы в сумме311.500руб.(тристаодиннадцатьтысяч пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжалованов судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого судачерезМогочинскийрайонный суд в течение месяца со дня егооглашения
 
    Председательствующий судья: Е.Н.Сахнюк