Определение от 16 мая 2014 года №2-295/2014

Дело № 2-295/2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
             16 мая 2014 года                                                                сл. Большая Мартыновка
 
             Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,
 
    при секретаре Ковтуновой Ж.М.,
 
             рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-295/2014 г. по иску ООО «МТС-Агробизнес» к Агишевой Светлане Вячеславовне и другим о признании протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ООО «МТС-Агробизнес» обратился в Мартыновский районный суд Ростовской области с заявлением к Агишевой Светлане Вячеславовне и другим о признании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «МТС-Агробизнес» - И.М. Никульников в исковом заявлении указал, что: «В газете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Одной из повесток дня было указано: принятие решения об утверждении межевания земельного участка с указанным кадастровым номером. По результатам собрания были приняты решения согласно повестке дня, которые были утверждены Протоколом Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ООО «МТС-Агробизнес» считает решение участников долевой собственности не законным и не подлежащим исполнению по следующим причинам и основаниям. Пункт 4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает правила созыва и утверждения повестки дня, необходимых вопросов, связанных с распоряжением земельных участков, находящихся в долевой собственности. Так закон устанавливает, что если в предполагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, то сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона. Пункт 8 статьи 13.1 указывает, что Извещение и Сообщение о созыве собрания должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним. В нарушение требований установленных законом, указанные вопросы в Повестку дня и собственников сам Протокол общего собрания владельцев земельных долей включены не были. Указанными действиями заявитель был лишен права на ознакомление со сведениями о проведении работ, связанных с вопросами межевания земельного участка. Указанные решения лишили заявителя возможности и прав, связанных с владением и пользованием земельным участком, находящимся в долевой собственности и принадлежащим ему на праве собственности. Просит признать недействительным решение участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № утвержденный Протоколом Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года».
 
    При производстве подготовительных действий к судебному разбирательству, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что рассматриваемый спор является корпоративным.
 
    По данной категории споров подразумевают споры по применению внутрикорпоративных норм между акционерами, участниками хозяйственных товариществ и обществ, а также между указанными корпорациями и акционерами либо их участниками, возникающие на основе разногласий между ее членами (участниками), входящих в состав коллективных образований, организаций, признанных юридическими лицами, объединенных капиталом (добровольными взносами), осуществляющих какую-либо социально-полезную экономическую деятельность.
 
    В силу ст. 33 АПК РФ для такого рода дел предусмотрена специальная подведомственность, предусматривающая, что споры между участником и хозяйственным обществом (кроме трудовых) подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно ст. 225.1 АПК РФ - арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с уметом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными ликами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц: 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
 
    В силу ст. 225.2 АПК РФ - дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221 ГПК РФ судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-295/2014 года по иску ООО «МТС-Агробизнес» к Агишевой Светлане Вячеславовне и другим о признании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
               Судья                                                                                            О.В. Замковая