Определение от 20 марта 2014 года №2-295/2014

Дело № 2 - 295/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
20 марта 2014 года                                                                          город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                            Остерберг Я.Э.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова С.М. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании незаконным решения, о возложении обязанности совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Филатов С.М. обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что, являясь инвалидом ... группы, в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», хх.хх.хх г. обратился в администрацию Прионежского муниципального района РК с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства, ориентировочной площадью ... кв. метров, расположенного в ..., кадастровый квартал №. хх.хх.хх г. ответчиком направлено письмо с отказом в предоставлении земельного участка в связи с тем, что администрацией сельского поселения производятся работы по резервированию земельного участка, площадью ... кв.метров, под строительство пожарного водоема на землях населенного пункта ..., в кадастровом квартале № Прионежского района РК. Истец просит признать незаконным отказ администрации Прионежского муниципального района РК, оформленный письмом от хх.хх.хх г. №, в предоставлении земельного участка на праве аренды для индивидуального жилищного строительства; обязать администрацию Прионежского муниципального района РК предоставить истцу в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства в соответствии со ст. 30.1 Земельного кодекса РФ, за исключением положений, касающихся необходимости проведения аукциона, земельный участок, площадью ... кв. метров, расположенный в ..., кадастровый квартал №.
 
    В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Перерва И.Н., действующий по доверенности, в предварительном судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика Клюшкина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала по принятию отказа от иска.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Руководствуясь требованиями статей 39, 152, 221, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ Филатова С.М. от иска к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании незаконным решения, о возложении обязанности совершить определенные действия.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
 


Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина