Определение от 05 августа 2014 года №2-295/2014

                                     Дело № 2-295/2014
 
                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    5 августа 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Першиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарова А.Ю. к Архангельскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании объявленной ценности почтового отправления, неустойки и штрафа за просрочку выполнения требования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бухаров А.Ю. обратился в суд с иском к Архангельскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее Архангельский почтамт) о взыскании объявленной ценности почтового отправления в сумме <сумма>, неустойки за просрочку выполнения требования в сумме <сумма> и штрафа.
 
    Мотивируя свои требования, истец указал, что 2 сентября 2013 года отправителем М., проживающим в <адрес>, посредством почтовой связи в его адрес была направлена посылка с объявленной ценностью <сумма>, в которой находилась приобретённая истцом через интернет-аукцион <....>. 19 сентября 2013 года, в связи с наличием дефекта, данная посылка была вскрыта в присутствии его представителя по доверенности Б. и работником отделения почтовой связи <адрес>, и обнаружено отсутствие <....>. В посылке имелась опись с указанием на вложение – <....> в количестве 1 штука, объявленная ценность <сумма>, а также картонка коричневого цвета, в которой до этого находилась <....>. В ответ на его обращения, ответчик сообщил, что проводится проверка утраты вложения, при этом указано, что факт злоупотребления с посылкой не установлен. 28 января 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая письмом от 25 февраля 2014 года оставлена без удовлетворения. Требование истца о возмещении ущерба, причиненного некачественным предоставлением услуги, в виде объявленной ценности отправления до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать указанную сумму, а также неустойку за просрочку исполнения требования за период с 26 февраля по 8 июня 2014 года в сумме <сумма> и штраф.
 
    В судебном заседании 5 августа 2014 года истец и представитель ответчика представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Согласно условиям мирового соглашения ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» возмещает истцу Бухарову А.Ю. сумму объявленной ценности почтового отправления в размере <сумма> на расчетный счет №***, открытый в подразделении №*** ОАО «Сбербанк России», а истец отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    Сторонам по делу известны последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны по обоюдному согласию определили условия мирового соглашения, поэтому утверждение судом мирового соглашения производится в интересах сторон.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение между Бухаровым А.Ю. и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России», по условиям которого:
 
    ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» возмещает истцу Бухарову А.Ю. сумму объявленной ценности почтового отправления в размере <сумма> на расчетный счет №***, открытый в подразделении №*** ОАО «Сбербанк России», а истец отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бухарова А.Ю. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Архангельского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании объявленной ценности почтового отправления, неустойки и штрафа за просрочку выполнения требования - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья              Е. А. Першина