Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014г. с. Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Т.А., при секретаре Юмашевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2014 по заявлению государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области к Листровой Анастасие Олеговне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области(далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Листровой А.О. из Российской Федерации, мотивируя требования тем, что индивидуальный предприниматель Листровая А.О. имеет задолженность по уплате страховых взносов в УПФ РФ за 2013 год. В связи с этим УПФ РФ 01.07.2014г. было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в отношении индивидуального предпринимателя Листровой А.О. в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 37 138 рублей 73 копейки, из которых 33 756 рублей 95 копеек являются недоимкой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, начисленных на нее пеней, 3 381 руб. 78 копеек являются недоимкой по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленных на нее пеней. 15.07.2014г. судебным приставом-исполнителем Ярковского районного отдела судебных приставов на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Листровой А.О., которая никаких мер по погашению недоимки не приняла. В соответствии с п.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Листровой А.О. до исполнения ею обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель УПФР РФ в Ярковском районе Краснова Т.Г., действующая на основании доверенности от 11.08.2014г., заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Ярковского районного отдела судебных приставов Каримова Н.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и пояснила, что о возбуждении исполнительного производства должник Листровая А.О.знает. Она была вызвана повесткой в службу судебных приставов на 21.07.2014г., но не явилась. 23.07.2014г. в службу судебных приставов позвонил муж должницы ФИО2, пообещал уплатить задолженность в течение недели. Однако, до настоящего времени задолженность Листровой А.О. не выплачена. По месту регистрации должник Листровая А.О. не проживает, родственники пояснили, что она проживает в <адрес>, адрес ее они не знают. Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы во все регистрирующие органы, осуществлялся выезд по месту регистрации должника. Получены ответы, что должник не имеет имущества на территории района.
Должник Листровая А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще по месту регистрации, откуда поступили сведения об ее отсутствии, в день судебного заседания Листровая А.О. по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, оценив представленные доказательства, суд находит заявление УПФ РФ подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Судом установлено, что Листровая А.О. является индивидуальным предпринимателем, за ней имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени на день рассмотрения настоящего дела за 2013 год в размере 37 138 рублей 73 копейки,
судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 4182/14/26/72, которое до настоящего времени не исполнено.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.11-13), копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства(л.д.8-9).
В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку должник Листровая А.О. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на нее заявителем, суд приходит к выводу об ограничении ее права на выезд за границу до исполнения ею обязательств по уплате страховых взносов.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области об установлении для должника Листровой Анастасии Олеговнывременного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить Листровой Анастасие Олеговне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 4182/14/26/72, возбужденному на основании постановления Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ярковском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Листровой А.О. страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму 37 138 рублей 73 копейки.
Копию определения направить в Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, Управление Пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение 15 дней со дня получения сторонами копии определения.
Судья
