Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-295/2014
Дело № 2 - 295/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
22 мая 2014 года г.Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре Задригун Г.В., с участием: истца (ответчика) Мазуриковой А.О., представителей истца (ответчика): Мазурикова О.Г., Мазуриковой Т.Р., ответчика (истца по встречному иску) Краниной А.М., представителя ответчика (истца по встречному иску) Жировой А.А., рассмотрев на открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мазуриковой А.О к Краниной А.М о взыскании денежных сумм по расписке и компенсации морального вреда по встречному иску Краниной А.М к Мазуриковой А.О о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец по первоначальному иску Мазурикова А.О. обратилась в суд с иском к ответчику Краниной А.М. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. в счет погашения неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. в счет оплаты обязательного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг юриста, <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.
От ответчика по первоначальному иску Краниной А.М. поступило встречное исковое заявление к истцу по первоначальному иску Мазуриковой А.О., в котором истец по встречному иску просит: взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за причиненный моральный вред, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству уточненное исковое заявление Мазуриковой А.О. к Краниной А.М. о взыскании денежных сумм по расписке и компенсации морального вреда, в котором истец уточняет просительную часть исковых требований и просит взыскать с ответчика по первоначальному иску Краниной А.М. <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. в счет оплаты обязательного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг юристов, 2 <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и, одновременно, ответчик по встречному иску, а также, его представители, поддержали исковые требования по первоначальному иску, с учетом поданного уточненного искового заявления и не признали встречные исковые требования.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и, одновременно, истец по встречному иску, а также, его представители, первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.
В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края, поскольку в связи с изменением исковых требований по первоначальному иску, дело перестало быть подсудным Заринскому городскому суду<адрес>.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> края.
Судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает следующее:
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Цена иска по первоначальному исковому заявлению, после уточнения исковых требований, и по встречному исковому заявлению, не превышает пятидесяти тысяч рублей.
При этом, размер суммы компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, не подлежит включению в цену иска.
Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Мазуриковой А.О к Краниной А.М о взыскании денежных сумм по расписке и компенсации морального вреда по встречному иску Краниной А.М к Мазуриковой А.О о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, передать в судебный участок № <адрес> края (659100, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес>.
Судья Аверина О.А.
