Решение от 01 августа 2013 года №2-295/2013г.

К делу № 2 – 295/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Белая Глина                     01 августа 2013 года.
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Хижняк П.А.
 
    при секретаре Бурдюговой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асеевой Ирины Викторовны к Асееву Павлу Николаевичу, Сергеевой Анастасии Павловне, Акимовой Татьяне Павловне о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Асеева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Асееву П.Н., Сергеевой А.П., Акимовой Т.П. о признании права собственности на квартиру,
 
    В обоснование иска указано, что 03 марта 1993 года между ней и Белоглинским элеватором был заключён договор о передачи и продажи квартиры в собственность гражданина, в соответствии с которым на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» она и члены ее семьи получили в собственность квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    На момент приватизации в оспариваемой квартире проживали следующие лица: истица Асеева Ирина Викторовна, ее муж – Асеев Павел Николаевич, их дети – Асеева Анастасия Павловна и Асеева Татьяна Павловна.
 
    Таким образом, вышеуказанная квартира стала общей собственностью членов семьи. Дальнейшая семейная жизнь с Асеевым П.Н. не сложилась, и 11 мая 1994 года брак был расторгнут.
 
    При расторжении брака между истицей и Асеевым П.Н. был достигнута устная договорённость о разделе имущества, в соответствии с которой ему в собственность переходил гараж, пчеловодческая пасека из двадцати ульев, мотоцикл «Иж» с коляской, а квартира оставалась истице и двум совместным дочерям.
 
    После расторжения брака Асеев П.Н. выехал из квартиры, забрав все вещи в соответствии с достигнутой договоренностью.
 
    Впоследствии Асеев П.Н. создал новую семью, в которой и проживает в настоящее время. Перешедший в результате раздела имущества гараж Асеев П.Н. продал, денежные средства потратил на собственные нужды. Ульи и мотоцикл он перевез к своему отцу.
 
    Бремя содержания спорной квартиры за период времени с 1994 года по 2013 года лежало на истице: она за свой счёт оплачивала коммунальные и налоговые платежи, производила необходимый ремонт.
 
    Таким образом, Асеев П.Н. фактически отказался от права собственности на свою долю в спорной квартире.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования иска и просили суд признать за истицей право собственности на всю спорную квартиру. Асеева И.В. пояснила, что ответчик не проживал в квартире и не нес расходы по ее содержанию, то есть совершил действия по отказу от квартиры. Они с ним устно договорились, что квартира останется детям. Документов на долю в квартире у ответчика не имеется.
 
    Ответчики Сергеева А.П. и Акимова Т.П. требования иска признали в полном объеме.
 
    Ответчик Асеев П.Н. требования иска не признал в полном объеме и пояснил, что квартира выдавалась на всю семью. Он не платил коммунальные платежи, поскольку в квартире не проживал. При расторжении брака никакого раздела не производилось, он забрал только личные вещи. Гараж, о котором говорит истица, был не достроен.
 
    Свидетель ФИО14 пояснила, что с Асеевыми знакома с момента их женитьбы, вместе работали на элеваторе. Им дали квартиру. После развода Павел ушел к родителям, а истица сама растила двоих детей. Уходя, он забрал себе мотоцикл и гараж.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что истице и членам ее семьи на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность гражданина была передана <адрес> (л.д. 13).
 
    Согласно справки Белоглинского сельского поселения на момент приватизации в данной квартире проживали Асеева И.В., Асеев П.Н. и их дочери Асеева А.П. и Асеева Т.П.
 
    В судебном заседании установлено, что в 1994 г. стороны прекратили совместное проживание в связи с расторжением брака.
 
    Ответчик перестал проживать в спорной квартире и устранился от бремени содержания. Более того, в судебном заседании установлен тот факт, что стороны достигли договоренности о разделе имуществе, согласно которого ответчик обязался передать истице свою долю в квартире после расторжения брака.
 
    Документами подтверждается несение истицей расходов на содержание и ремонт квартиры.
 
    В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Суд признает ответчика устранившимся от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить за собой право на это имущество.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    При таких обстоятельствах требования Асеевой И.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Асеевой Ирины Викторовны удовлетворить.
 
        Признать за Асеевой Ириной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, серия № №, дата выдачи 28.04.2011 года, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, проживающей:<адрес> – право собственности на жилую квартиру площадью <данные изъяты>, жилую площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Асеева Павла Николаевича в пользу Асеевой Ирины Викторовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 74 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего 5563 (пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 74 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 05 августа 2013 г.
 
    СУДЬЯ                                     П.А.ХИЖНЯК